Режиссер: Джей Роуч.
В ролях: Уилл Феррелл, Зак Галифианакис, Джейсон Судейкис, Дилан МакДермотт, Кэтрин ЛаНаса, Сара Бэйкер, Джон Литгоу, Дэн Эйкройд.
Премьера 4 августа 2012 года.
На Россию спустилось нечто более важное, чем ругань по поводу фильмов — выборы. Всю неделю на людей с плакатов смотрели уверенные лица под емкими лозунгами, наэлектризованным от напряжения воздухом становится тяжело дышать.
Атмосферу как ничто лучше разряжает слегка дебильная, но всё равно актуальная и смешная комедия. Российский фильм про выборы на века со знаменитой песней Шнура смотрели все, да и с откровенным идиотизмом отечественные творцы никогда не умели работать. Поэтому снова придется перенестись за океан, где выборы с зарождения нации были общенародной забавой с соответствующим культурным пластом вокруг.
К 2012 году от пафоса вокруг идей отцов-основателей давно ничего не осталось и над политикой и политиками смеялись по-всякому, но режиссер «Остинов Пауэрсов», продюсер «Бората» и «Бруно» Джей Роуч довёл плотность шуток в своём фильме «Грязная кампания за честные выборы» практически до ста процентов.
Кроме того, на двух главных ролях снялись Уилл Феррелл и Зак Галифианакис, а это значит, что комичной неловкости и бреда с серьезным лицом на экране будет предостаточно.
Сюжет расскажет про ветерана политической игры со слегка запятнанной репутацией Кэма Брэди (Феррелл). Он собирается в пятый раз баллотироваться в конгресс от Северной Каролины, но один неверный звонок резко сокращает его шансы.
Кроме того, большому бизнесу Кэм надоел, и с подачи парочки местных в предвыборную гонку вступает солнечный кандидат, неловкий неудачник Марти Хаггинс (Галифианакис).
По сути, диагнозы в сфере умственного развития можно поставить обоим персонажам. Разница в них лишь в уверенности на публике и статусе в обществе. А так несут они примерно одно и то же, готовы рассыпаться в любви к армии перед солдатами, обещать права мигрантам на встрече с филиппинцами и называть агентов по продаже машин опорой Америки.
Глядя на то, как СМИ надувают кандидатов и на то, какое представление сами кандидаты имеют о пиаре, хочется назвать происходящее на экране сатирой, хотя на самом деле показанное — чистый глумёж.
По плотности шуток «Кампания» может посоревноваться разве что с комедиями с Лесли Нильсоном. Когда в минуте фильма есть примерно 60 шуток, одна-две из них обязательно пробьет зрителя, особенно если одна идиотская, другая абсурдная, потом кто-нибудь смешно упадет и добьет всё это неловкой фразой.
И вот здесь начинается главное достоинство фильма — он совершенно не пытается быть умнее, чем есть. «Кампания» не изображает из себя политический трактат и не собирается объяснять зрителю, почему американская демократия устроена именно так. Она просто берет предвыборную гонку, двух придурковатых кандидатов, деньги, телевидение и политтехнологов. По сути, каждый человек на экране идиот по-своему: одни не знают Отче наш, но считают себя истовыми христианами, другие кидаются на любого, кому наклеят ярлык коммуниста или сторонника террористов.
Сценарий писали Крис Хенчи, Шон Харвелл и Адам Маккей, а в продюсерской команде оказался и сам Уилл Феррелл. В результате получилась довольно дорогая по меркам комедии штука — бюджет составлял около 95 миллионов долларов. И это хорошо видно на экране: тут есть массовка, декорации, политические митинги, телевизионные съемки, дорогие дома и всё необходимое для того, чтобы дать двум взрослым актерам вдоволь подурачиться на площадке.
На вторых ролях тоже не экономили. В фильме появляются Дэн Эйкройд и Джон Литгоу, а значит, даже персонажи, которым по сценарию положено просто стоять рядом с главными комедиантами, получают возможность слегка откусить от общего пирога безумия.
Самое интересное, что при всей своей тупости фильм довольно точно попадает в устройство политического шоу. Кандидаты здесь постоянно меняют риторику в зависимости от того, перед кем находятся. Каждый хочет быть более верующим, чем его конкурент, еще сильнее топить за свободу, а уж как они налоги снизят и рабочие места организуют…
К сожалению, многие шутки «Кампании» сегодня воспринимаются не как фантастика. Те же рабочие места, с которыми Трамп гонялся по каждому захолустью, отзываются в голове при просмотре абсурдистской комедии.
Отдельная песня, как киношные кандидаты отрабатывают негатив. Конгрессмен в прямом эфире врезал младенцу вместо поцелуя? Ну, естественно, это было вырвано из контекста конкурентами. А что не смогут сами участники гонки, доделают прикормленные телевизионщики, которые обязательно расскажут людям, что думать об увиденном.
Критики фильм в целом приняли нормально, хотя шедевром его никто особо не объявлял. Главные претензии были вполне понятны: юмор работает по принципу «чем громче, тем лучше», а некоторые шутки существуют исключительно ради того, чтобы быть максимально неприличными и грязными.
Но при этом дуэт Феррелла и Галифианакиса хвалили регулярно — оба прекрасно понимают, что в таком кино не надо изображать тонкую психологическую драму даже в драматичной паузе перед финалом.
В прокате «Кампания» тоже не стала каким-то культурным землетрясением. При бюджете около 95 миллионов долларов она собрала чуть больше 104 миллионов по всему миру — довольно скромный результат. Похоже, публика не бросилась толпой смотреть, как два кандидата уничтожают друг друга при помощи рекламы, сексуальными действиями в сторону коз, побоев детей и собак. Тем более у них в 2012 году было свое шоу — смотреть, как президентом становится Барак Обама.
Но есть у фильма одна занятная особенность: он практически не стареет. Конечно, отдельные шутки привязаны к американской политике начала 2010-х, некоторые фамилии и реалии сегодня уже не вызывают у зрителя никакой реакции. Зато сама механика предвыборного цирка осталась совершенно понятной.
Потому что сколько бы ни менялись технологии, плакаты становятся цифровыми, агитация перебирается в соцсети, но кандидату по-прежнему нужно улыбаться, обещать, кивать, при этом желательно поменьше говорить. Если говорить много, то реальные люди могут уж слишком начать походить на героев «Кампании».
18+
Александр Губкин