Стали известны невероятные бюрократические подробности признания кинотеатра «Мир» в Архангельске объектом культурного наследия.
То, что порой действия клерков и чиновников различной масти напоминают пришествие слонов в посудную лавку — это давно уже не секрет.
Просто элементарный вопрос продолжает мучить: кто у нас в стране для кого работает — чиновники для народа или народ для чиновников?
Даже обезьян уже научили навыкам коммуникации, а чиновников не научили.
Вот и история с признанием кинотеатра «Мир» объектом культурного наследия из этого же разряда.
Собственники здания просто получили бумагу, в которой написано, что объект признан объектом культурного наследия.
Что из этого следует — не написано.
К тому же нет самого главного — ни слова о том, что именно подлежит охране государством и что именно представляет культурную ценность.
Колонны и капители на входе или туалеты между первым и вторым этажами?
Входная группа ценна или бомбоубежище в подвале?
Что именно охраняет государство?
Что именно находится в здании кинотеатра «Мир» — читайте в нашем материале «Этот Мир изменить нельзя».
Но самое неприятное, что всё это происходит вероломно — ни с того, ни с сего.
Просто приходит в одно прекрасное утро бумага — дескать, вы признаны объектом.
Вот прикиньте — вы живёте, допустим, в доме 50-х или 60-х годов постройки. Какая-то научная общественность, вдруг решила, что ваша пятиэтажная хрущёвка представляет собой памятник эпохи, а соответственно и культурную ценность. Всё. Вам хана — даже гвоздь в стену вколотить — потребуется разрешение Минкульта.
Положа руку на сердце — кинотеатр «Мир» был типичным архитектурным ширпотребом — здание построено по типовому проекту архитектора Семёна Яшкина. Ключевое слово — ПО ТИПОВОМУ. Как хрущёвка, только с колоннами.
То есть это не Ангкор Ват, не Тадж-Махал, не Большой театр и даже не Гостиные дворы. Это типовая реплика. Такие «Миры» понатыкали в каждой дыре — почти одинаковые, функционально бесполезные, помпезные, но безликие.
Для клерков поясним проще: помните были книги о вкусной и здоровой пище при Сталине? Это было искусство.
А современные паблики в Интернете, жующие про правила приготовления борща — это ширпотреб.
Ещё пример: есть статуя Давида Микеланджело. А есть её копия из папье-маше в квартире цыганского барона.
Нельзя всё, что имеет колонны и высокое крыльцо, признавать культурным достоянием.
Но неким чиновникам, алчным учёным и клеркам ведомств, «охраняющих» нечто, нужно же как-то оправдывать своё существование.
Половина старого Архангельска охраняется государством как объект культурного наследия — и всё горит, рушится, превращается в труху. Но чиновникам этот список требуется постоянно пополнять.
Ять. Глядь!