История расторговки уникального соснового бора под вырубку стала драмой федерального масштаба — лес расторговали и вырубили бы подчистую, превратив в гнойную поляну как «пить дать», если бы не люди, которые в буквальном смысле слова восстали.
Глава Верхнетоемского округа Гуцало сначала рассказывал, что лес нуждается в рубке, выкладывал какие-то картинки в интернете, где объяснял борьбу за бор «предвыборным пиаром», что говорил о том, что торги не имеют обратной силы.
Странная позиция, наталкивающая на очень дурные мысли.
Но, слава богу, жители были услышаны — губернатор дал указание отменить торги. «Таёжные цирюльники», готовые прессовать жителей за бунт, как-то заткнулись.
И было отчего заткнуться — драма с сосновым бором вскрыла признаки гигантской серой схемы, очевидно, позволяющей некоторым не совсем равноудалённым бизнесменам делать состояния на нашем лесе
В распоряжение редакции попал очень важный документ, касаемый Вершининского бора. Согласно документу, предпринимателю из Двинского Сергею Лобанову (выиграл расторговку по бору) предлагается добровольно расторгнуть договор. Иначе…
Иначе всем участникам аферы с расторговкой может прийти песец — в форме, в балаклавах и с грядущей уголовкой
В документе чётко написано, что торги прошли с вопиющими нарушениями.
«Организаторы сформировали лот, противоречащий по своему составу виду торгов — для заготовки топливной древесины. В частности, проданная лесосека (делянка) содержит преимущественно деловую древесину вместо дровяной».
Всё, БАСТА, ЗАНАВЕС!
Попались? Теперь только нужен выезд оперативно-следственной группы масштабной проверки и целой папки с обвинительными приговорами. Ибо вот так, за бесценок, за дарма разбазаривается наше национальное достояние — лес
Внимание. Тут всё просто.
Есть коммерческие делянки, есть муниципальные делянки. Муниципальная выделяется для снабжения населения дровами соответственно цена ниже, а есть коммерческие делянки, цена в 10 раз выше.
Смотрим на примере Вершининского бора — примерно рассчитываем.
Лобанову из Двинского расторговали лес, и он мог вырубить бор, заплатив в казну всего 1 миллион 700 тысяч. А если бы по коммерческой цене рассчитали, то стоимость была бы 13 миллионов 500 тысяч. Разница почти в 10 раз.
Снова смотрим цитату из документа и читаем: «Проданная лесосека (делянка) содержит преимущественно деловую древесину вместо дровяной».
Выходит, это была рубка не на дрова, а на пиловочник, вот так и делают миллионы.
А теперь зададимся вопросом: это просто случайность, недогляд, или это ЖЖЖ неспроста и кто-то может быть в доле?
Второе вероятнее. Вопрос «Кто?» Вот на этот вопрос все и ждут ответа от власти, от правоохранителей и надзорных органов.
Ибо вскрылось это в Верхней Тойме — и не верится, что не практикуется повально
Просто посмотрите, как быстро появляются у деятелей из лесхозов дорогие шедевры зарубежного автопрома, а барыги пересаживаются с «девяток» на «Лексусы».
И отдельный респект хочется выразить министру ЛПК и природопользования Анне Шевелёвой: благодарствуем за то, что разворошили эту «малину». Удачи вам, но борьба с лесной братвой будет трудной.
Продолжение следует…