Маймаксанский блогер ответил на публикации в телеграм-каналах и СМИ, где ему задаются конкретные вопросы.
Странное ощущение после прочтения ответа Шишова. Примерно такое возникает, когда случайно вкусил яблоко с виду спелое, а внутри — червоточинка.
Напомним, СВО началась в феврале 2022 года. И все это время Шишов, который писал опусы по любому мало-мальски значимому вопросу, молчал о своей позиции, как будто в рот набрал воды. Ни гу-гу.
Никак не обозначил свое ЛИЧНОЕ отношение по самой актуальной для общества теме.
Его земляки с Маймаксы — простые слесари и водители, в свое свободное время, на свои кровные, ремонтировали и перегоняли на фронт «буханки», пенсионеры плели маскировочные сети, ребята в детсадах и школах собирали сладости для бойцов.
Журналисты ездили на Донбасс и в Новороссию с гуманитарными конвоями, рассказывали о том, как воюют наши мобилизованные и добровольцы…
А Шишов — молчал. И продолжал путь в политику.
Наконец блогеру с фотоаппаратом люди стали задавать в комментариях прямые вопросы насчёт позиции по СВО.
И что же ответил Шишов, который снова кандидат?
«Я не лезу в политику».
Он не лезет в политику…
А то, что он в депутаты государственного уровня идёт не как самовыдвиженец, а, на секундочку, от ПОЛИТИЧЕСКОЙ партии (и ранее ходил — от разных) — это конечно не политика?
Кстати, партия, которая Шишова выдвинула в кандидаты, свое отношение к СВО обозначила. Зюганов каждый день караваны на Донбасс отправляет. Получается не оправдывает Шишов доверия товарищей…
Или у нас в Архангельске весь обком из странных товарищей состоит?
Шишов так и не соизволил прямо и открыто выразить свое отношение к проведению спецоперации. Как бы ушел в кусты.
«Моя позиция — я не освещаю то, в чём не разбираюсь. Я не берусь судить о военных действиях, потому что не являюсь военным экспертом».
Вот так. Но ведь Михаила никто и не просит «судить о военных действиях». Зачем людям читать его «экспертные» писания.
Его конкретно спрашивают: ты поддерживаешь свою страну? Просто скажи: ДА или НЕТ!
Крым чей? А ДНР, ЛНР, Запорожье и Херсон? Заявите, сударь, честно и открыто! Или вы чего-то ждёте?
Ну и на грани подлости в так называемом «ответе» Шишова… Цитата по первоисточнику, хотя и противно:
«Освещать помощь, КОТОРАЯ МОЖЕТ БЫТЬ, ИЛИ НЕ БЫТЬ, я не буду — это не моя компетенция».
Вот так. «Не буду».«Помощь может быть, может не быть».
И не волнует, что это читают люди, которые годами собирают гуманитарку, с риском для жизни отвозят её на передовую. Усомнился, что это помощь ЕСТЬ, и нужна нашим бойцам.
Шишов любит кичиться своими десятками аккаунтов с разных соцсетях, тысячами подписчиков, сотнями лайков.
Блогер… Хоть раз он репостнул новость о сборе для бойцов?
Хотя бы из группы партии, которая его выдвинула? Хоть раз обратился к своим подписчикам с призывом поддержать наших ребят на передовой?
Мы ничего не нашли.
О чём говорить тут.
Шишов в своём опусе жалуется, что журналисты совсем, дескать, не журналисты, не задают ему вопросы.
Все вопросы давно заданы. Публично. Но задавать их лично Шишову нет особого смысла: у него куда не глянь — шкатулка с двойным днищем.
Вот, к примеру, о его работе в проправительственной структуре «Айс Медиа». Он отвечает, что занимался там каким-то контентом. Но каким не уточняет. Какой такой вообще интернет-контент был в «Айс Медиа» — тоже малопонятно.
Далее…
Его спрашиваешь, Михаил, как так? А он в ответ: дескать, а вот у них так же. В народе в таких случаях говорят про стрелочников.
А на самом деле, это такая технология есть — способ ухода от ответов. Эту технологию часто отлично внедряют всяческие соросята и прочие.
Вот несколько раз Михаилу публично задавался вопрос насчёт того, кто оплачивал его вояжи в США и Норвегию.
В итоге Шишов долго молчал про себя, зато рассказал про тех, кто ездил с ним — про Плахина, Леонюка, Хотеновского, Акишева.
Плахин и Леонюк, Михаил, в депутаты не баллотируются — с них спроса нет. Спрос с вас, товарищ блогер, вы в депутаты пошли, и мы всё про вас должны знать.
Лишь спустя время Шишов признал:
«Все расходы оплачены принимающей стороной». А что это за сторона? Об этом Шишов умалчивает. Как бы не договаривает, типа, не знает. Дескать, не обязан отчитываться…
Известно, что программа «Открытый мир», по которой он вроде как стажировался в США, это мероприятие, проводимое управлением международного лидерства Конгресса США, которая привлекает начинающих лидеров из Евразии в Соединенные Штаты. Иными словами — это Госдеп США организовывал все эти туры.
Госдеп! А где Госдеп, там и USAID. Вот и Трамп не даст соврать.
Шишов писал, что он стажировался по этой линии Госдепа в «Открытом мире» как блогер, журналист. Но простите, Михаил по образованию технарь и работал техническим работником в государственном ведомстве. Причём тут стажировка журналистом? Если журналист стажируется, то он стажируется не в Конгрессе США, а каком-нибудь СМИ…
Вот во всём какая-то недосказанность, кругом двойное днище.
И что общего между журналистикой и понятием «начинающий лидер»?
Это была сугубо политическая тема.
И так во всём. Постоянно натыкаешься противоречия. Вот к примеру, пойдите в Сбер и возьмите ипотечный кредит 6 миллионов? Получится?
А вот у блогера получилось.
P.S.
Михаил, наверное вам трудно смириться с этим, но вы не пуп земли. При этом замечу, что вам никто не желает зла. И не надо грязных намёков про заказы. Нет никаких заказов на вас от конкурентов. Вот и Пивков не даст соврать — ему достаётся не меньше. Просто надо понять — пока вы были просто блогером, это всё было вашим личным делом. Но вы пошли в политику. В большую политику. И надо научиться терпеть оплеухи.
Такова судьба политика, таковы издержки политической публичности. А так, вы очень милый и ласковый, беленький и пушистый. И пока вы не ринулись в политику, мы вас любили и ценили. И да…
Надеемся, что крайняя яма (она вам очень идёт) не станет последней. Кстати, не надо учить меня работать. Помни, блогер: не учи отца и баста!
И ещё… У поговорки «собака лает караван идёт» на Востоке есть продолжение — «караван потому и идёт, что собака лает».
С уважением, your друг/твой drug Илья Азовский