Официальный печатный орган правительства Российской Федерации «Российская Газета» разбирается в обстоятельствах громкого дела о поставках лечебного питания в Поморье и задает неудобные вопросы.
Итак, в Архангельской области переданы в суд материалы дела в отношении руководителя компании «Трест столовых» Юлии Федоровой. Следствие вменяет ей мошенничество при исполнении госконтрактов. Сама Федорова и ее защита настаивают: речь идет не о преступлении, а лишь о споре по деталям контракта, по сути — о бюрократическом крючкотворстве, и за этим делом могут стоять интересы конкурентов. «РГ» в статье «Неоправданный арест» от 10 апреля 2024 года уже писала, что на такой «непростой» характер дела указывают некоторые признаки.
Первое: Юлии Федоровой по экономическому, по сути, спору еще на начальном этапе расследования избрали наиболее жесткую меру пресечения — реальный арест. Второе: арест был избран, хотя Федорова — многодетная мать, и лишать малолетних детей материнского воспитания без крайней необходимости негуманно. Федорова же не террористка, не убийца…
Дело было возбуждено в марте 2024 года. Но речь идет о периоде с 2015 по 2020 год, когда Федорова еще не являлась гендиректором компании.
Многие в Архангельске, как только Юлию Федорову отправили в СИЗО, говорили, что у нее попросту хотят отобрать бизнес или же завести ее конкурентов в выгодную нишу работы по госконтрактам. По версии следствия, структуры, связанные с «Трестом столовых» Федоровой, поставляли питание в больницы и соцучреждения региона и не включали в рацион сухие белковые смеси. Именно это и стало основой для расчета ущерба — более 65 миллионов рублей.
Но защита Федоровой указывает, что не все контракты предусматривали использование таких смесей. Кроме того, само решение Минздрава использовать смеси носило на тот момент не обязательный, а рекомендательный характер. И что также важно — решение об их применении принимают врачи, исходя из состояния конкретного пациента. Также, по мнению защиты, нельзя автоматически считать отсутствие смеси ущербом. А ведь есть еще и пациенты, которым такие добавки вообще противопоказаны. И неверно учитывать их при расчете ущерба.
Отдельный вопрос — есть ли вообще пострадавшие?
В деле нет ни пациентов, которым якобы был нанесен вред, ни жалоб со стороны больниц. Более того, сами учреждения подтверждали исполнение контрактов: проводились проверки, отбирались пробы, подписывались акты.
Потерпевшей стороной признан Минздрав, который, кстати, узнал о том, что «контракты не были исполнены», лишь из постановления о возбуждении дела и признании его потерпевшим. Но, как отмечает защита, деньги по контрактам шли через систему ОМС, медицинские учреждения и фонды, а не напрямую ведомству. Поэтому кто именно пострадал — вопрос открытый. При этом со стороны заказчика претензий нет, все контролировалось, пробы снимались и подтверждалось выполнение госконтрактов.
В жалобах адвокатов Федоровой указано, что обвинение строится на показаниях сотрудника ФИЦ питания, который сказал, что смесь надо класть в питание. Мнение Минздрава России в отношении использования смеси в питании пациентов сильно отличается от мнения ФИЦ питания, но его отражения в документах следствия защита не видит.
Но правдиво ли заключение эксперта — будет решать только суд, а Федоровой уже пришлось несколько месяцев провести в СИЗО, из которого управлять успешной фирмой невозможно. А ведь до этого все контракты, по которым работала компания Федоровой, исполнены в полном объеме, не было никаких претензий. У компании — множество благодарственных писем от заказчиков, депутатов муниципального округа.
Еще одна тема — арест имущества.
По словам защиты, под ограничения подпали активы на сумму около 200 миллионов рублей при заявленном ущербе в 65 миллионов. Это, по мнению защиты, фактически парализует работу компаний, которые обеспечивают социально значимую сферу.
На фоне всего происходящего в регионе все чаще звучит версия: дело может быть связано с попыткой передела рынка. «Трест столовых» много лет работает с больницами и соцучреждениями и, как считают сторонники Федоровой, стал слишком сильным игроком. Сама предпринимательница вины не признает.
Впереди — суд. И именно он должен поставить точку в этом запутанном деле: где здесь уголовное преступление, а где — хозяйственный спор и жесткая конкуренция.
Продолжение следует. Редакция ИА «Эхо СЕВЕРА» готовит собственное расследование.