Читатели и маэстро Дмитрий Трубин, в частности, дико возмущены новостями официальных структур о демонтаже фонтана «Роза ветров».
Главред ИА «Эхо СЕВЕРА» Илья Азовский уже выступил с резкой критикой в отношении тех, кто посмел пустить историю города на металл:
«У рождённых в Архангельске во времена СССР уже отняли всё: парки, скверы, кусты сирени, деревянные мосточки. Всё, что было уютным когда-то, пусть и не самым совершенным, но родным… Всё пошло прахом: разрушено, снесено, убрано, заменено на безликое, чужое, не живое.
«Роза ветров» — спорная по своей сути конструкция, но она украшала площадь Ленина, площадь перед Драмтеатром. Рядом с ней росли поколения — резвились детишки, брызгались взрослые. Счастливые времена, хорошие воспоминания.
Фонтан передислоцировали на задворки, потом там бросили.
А сейчас последний аккорд — объявили о решении загубить окончательно. Как когда-то при предателе Горбачёве, несмотря на слёзы моряков-подводников, на «Звёздочке» пилили субмарины».
***
Ту публикацию прочитал знаменитый архангельский художник Дмитрий Трубин и также призывает ответственных за то решение одуматься.
«Убрать!» — сказал немецкий генерал и бронзу переплавить приказал.
Почему это нечто далёкое школьное воспоминание и какие немецкие генералы и бронза какая?
Никакие, конечно, не генералы, а управленцы — чиновники и не бронза, а чугун (97 тонн на переплавку) И не где-то там, а у нас в Архангельске. А он на народные деньги создан и установлен и на таком уровне ничего после сделано у нас и поставлено не было и не будет никогда. Кишка тонка. Уровень современных временщиков — наместников — это дутые псевдоскульптурки по всему городу и псевдомозаики (в то время как лучшая мозаика советского периода, что на бассейне «Водник», — приходит в упадок и также будет признана ухарями — чиновниками и устаревшей и не подлежащей реставрации). Конечно, вы спросите: а где же Минкульт, где комиссии, знающие (да и просто умные!) люди?
Минкульт, как всегда, застыл в коленно-локтевой стойке, там же тоже всё сплошь чиновники, им же место надо сохранить — куда же защищать какие-то фонтаны…
О себе думать надо. Карьера.
Теперь о фонтане, вернее об авторе фонтана, Андрее Владимировиче Васнецове (понятно, что даже в Минкульте дальше дедушки его Виктора, что «Трёх богатырей» создал, вряд ли видели что-либо!)
Так вот, объясняю для неофитов (сиречь непосвященных), кто такой Васнецов, автор фонтана нашего. А он Народный художник СССР, член президиума Российской академии художников, последний председатель Союза художников СССР, Народный депутат СССР, лауреат государственной премии СССР в 1984 году, лауреат премии президента России 1998 году. Он награждён Золотой медалью Российской Академии Художников в 2000 году.
Награждён орденами «Знак Почёта» и «Дружбы народов».
Помимо этого награждён медалью «За взятие Кёнигсберга» (что это был за штурм цитадели знают, наверное, даже чиновники!).
Андрей Владимирович возглавлял у нас художественную кафедру, когда я с 1983 по 1989 года учился в Москве, и был страшно горд тем, что и у нас в Архангельске есть прекрасный образчик его монументального творчества. И как не гордиться!
Сейчас мне больно, что прошло только 17 лет с ухода мастера и мелкие чиновники уже смеют решать судьбу его детища. В Геростраты метят, думаю. А фонтан наш, наряду с мозаикой на фасаде кинотеатра «Октябрьский» в Москве и десятками других столичных объектов, входит в список основных работ художника. Посмотрел бы я на чиновника, который в Москве решился бы на уничтожение этой мозаики. Дня бы в должности не просидел.
У нас же — тишь да гладь. У нас же собирают комиссию, бог знает из кого, и решают судьбу большого фонтана, с тем чтобы заменить его на множество маленьких (которые обойдутся в 140 миллионов) горожанам. Да, есть чем поживиться. Масштаб однако, и для отчётности хорошо. Движуха, однако, и видимость деятельности.
Вы спросите: вредительство или слабоумие? Я отвечу: и то, и другое. И ещё думаю, что это ненависть ко всему большому, цельному, настоящему, суровому. А ведь именно Андрей Васнецов является одним из отцов — основателей «сурового стиля» советской эпохи. Это настоящий художник и всякая комиссия, решающая судьбу его творения не настоящая и не комиссия никакая, а так пешка для виду. Всех поименно перечислить надо, и если там затесался сдуру кто-нибудь из художников (хотя вряд ли такое возможно!), то он нажил себе в моём лице врага лично, а я враждовать умею.
Почему — спросите — только к художникам такое отношение, а чиновники чем лучше? Отвечу: художник всё же посвящен и голову иметь должен, а чиновник — вовсе не обязан эту голову иметь, ему и «органчика» хватит. И тут требовать нечего. Это природа. А мама меня с детства ещё учила слабых и больных не обижать — их и так Бог обидел.
P. S. Да, если письмо не возымеет действия, то копию его и материалы по кощунственным действиям «новых Геростратов» я отошлю в Российскую академию художеств, Министерство культуры и прочие организации.