Северянка пошла в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда.
Как сообщили в пресс-службе Котласского городского суда, представитель ответчика на заседании настаивал на том, что услуга по передержке животного ответчиком не оказывалась, факт причинения вреда животному по вине ответчика не доказан.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передержке животного, истец передала ответчику на передержку здоровую собаку, без признаков заболеваний.
При поступлении на собаке был строгий ошейник, который, согласно выписке из медицинской карты животного, впился в мышцы шеи собаки.
Было обнаружено несколько ран от зубьев ошейника, на верхней части шеи и головы, примыкающей к ошейнику поражение кожного покрова, запах, подтверждающий наличие инфицированной раны.
Суд пришел к выводу о причинении действиями гражданина, оказывающему услуги передержки, морального вреда истцу как потребителю и как владельцу животного, получившему травмы по вине ответчика.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей (5000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины — 3000 рублей.
Решение в законную силу не вступило.