Представитель прокуратуры обратился в Ломоносовский районный суд Архангельска с иском в защиту прав и законных интересов гражданина, нуждающегося в медицинской помощи.
Ответчик — региональное отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Истец просил признать незаконными заключения экспертной комиссии и медико-технической экспертизы, обязать ответчика устранить допущенные нарушения.
По результатам прокурорской проверки было установлено, что в 2021 году инвалиду первой группы выдали кресло-коляску с электроприводом. Срок эксплуатации коляски — пять лет.
Спустя три года он обратился к ответчику с заявлением о проведении медико-технической экспертизы предоставленного ему средства реабилитации, указав на неисправность, необходимость замены аккумуляторов.
Ответчик утвердил состав комиссии по проведению экспертизы, при этом она не включала специалистов в области производства кресел-колясок.
Неисправностей комиссия не выявила.
ГЛЯДЬ! КАКИЕ УМНЫЕ! Коляска не работает, но неисправностей нет.
Бюрократы из Фонда соцстраха сообщили заявителю, что средством реабилитации он может пользоваться аж до 13 декабря 2026 года. Видимо, просто как мебелью может пользоваться.
Воистину, прав был герой фильма «Ворошиловский стрелок», говоря о том, кто сидит в каждом чиновничьем кабинете. В Фонде соцстраха, делая этот изуверский вывод, обложились мнением эксперта.
СВОЕГО эксперта. Этим экспертом оказался торгаш — по жизни барыжит оптом всем чем не попадя. А заодно на экспертизах колымил, будучи по образованию просто слесарем. Пэтэушник.
Но прокурор оказался честным, дотошным и весь этот схематоз быстро просёк и внёс представление в адрес пенсионного органа, указав на допущенные при проведении экспертизы нарушения, обязав провести надлежащую экспертизу, призванную обеспечить нуждающегося исправным креслом-коляской с электроприводом.
Но в фонде соцстраха на прокурорское представление положили большой и толстый.
И вот суд. Архангельский областной.
У клерков из Фонда соцстраха ещё хватило совести обжаловать представление прокурора.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, обязав ответчика в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести экспертизу по установлению необходимости ремонта или замены средства реабилитации.
Решение районного суда вступило в законную силу.
Есть всё-таки справедливость! Но… хотелось бы ещё и следствия. Чтобы следственные органы докопались как так, что чиновники из государственных органов назначают экспертами, кого попало. И нет ли тут отката, ведь эксперту платятся деньги?
Вот, согласитесь, всё это крайне подозрительно: почему клерки из огромного количества экспертов выбрали именно пэтэушника-оптовика? И как такие эксперты вообще получают лицензии на экспертную деятельность?
Вопрос не праздный — экспертов развелось, как мух в выгребной яме и каждый за деньги строчит экспертизы. Да ладно бы зарабатывали сами и не портили жизнь другим. Так ведь нет — их экспертизы часто ложатся в основу решений, влияющих на нашу жизнь.
Вот, к примеру, в Архангельске есть эксперт-лингвист, который в одном предложении умудряется сделать пять грамматических ошибок. Но диплом, регалии, лицензия — всё на месте.
Так что барыга с оптового рынка с пэтэушным образованием ещё не самый мрачный пример.