Эпопея со снесённым зданием на Вологодской, 12 длится с конца мая. Тогда часть дома попросту не стали вывозить, а вырыли на его месте яму, скидали туда все останки, а затем присыпали сверху землёй из-за чего там образовался холм. А ещё загадили тротуар.
Лишь через месяц, после неоднократных публикаций, в которых освещалась эта история, бардак на тротуаре был прибран, однако асфальт в процессе был расцарапан, местами и вовсе разбит.
В администрации Архангельска сначала заявили, что факт повреждения покрытия именно подрядчиком надо подтвердить, и, видимо, на выходных он подтвердился. В горадмине сообщили:
«️По итогам сноса дома на улице Вологодской, 12 подрядчиком было допущено загрязнение и повреждение тротуара».
То есть чиновникам потребовался целый месяц, чтобы установить то, что наши журналисты сделали за несколько секунд. Браво! Каждому причастному по премии и дополнительному оплачиваемому отпуску.
В администрации города также отметили, что контракт по сносу дома на Вологодской, 12 на сегодняшний день не принят администрацией. Подрядчику представлен акт об устранении замечаний.
«Приемка работ будет проводиться после устранения недостатков. Отдельно отмечаем, что факт закапывания дома в землю не установлен. Было разрешено оставить в земле ледник, который был обнаружен в помещениях 1 этажа из-за продолжительной утечки на сетях водоснабжения. Он будет таять продолжительное время, насыпь земли будет оседать», — сообщили в департаменте городского хозяйства.
Это уже финиш, товарищи.
Как можно установить, что дом был закопан в землю? Лишь раскопать её, чего явно сделано не было. Впрочем, о том, что дом было именно закопан, говорят три факта.
Первый — наш снимок. На месте дома была вырыта яма и явно не от того, что подрядчику было нечего делать.
Второй. Подрядчика, как заявляли в горадмине, «неоднократно уведомляли о том, что закапывать мусор нельзя», посему напрашивается логичный вывод, что ранее он уже был за подобным замечен.
Третий — холм, образовавшийся на месте дома. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что доски, оставшиеся от здания, скидали в яму и сверху засыпали вырытой землёй. Как иначе там образовалась эта возвышенность? Никакого ледника, кстати, на снимке тоже не наблюдается, хотя вода в расселённом доме действительно постоянно текла, и наш корреспондент неоднократно сообщал об этом куда следует. Как можно догадаться — результатов это не принесло.
В любом случае, тезис про ледник — это мощно. Напомним, что когда горе-ремонт парковки у ж/д вокзала начал выпадать из всех возможных сроков, гражданам на белом глазу заявили, что виноват во всём обнаруженный там плывун (даже звучит как сказочный персонаж, типа водяного или Кота Баюна) — линза водонасыщенного песчаного грунта. В итоге с подрядчиком через несколько месяцев всё-таки расторгли контракт и вовсе не из-за плывуна.
Вопрос к специалистам департамента горхозяйства: вы людей за идиотов держите? Вы на полном серьёзе утверждаете, что вот эта насыпь земли осядет?
Что ещё добавляет пикантности ситуации, «Открытый Архангельск» закрыл комментарии под соответствующим постом. Зачем? Вопрос риторический.
