Жительница Котласа обратилась в суд с иском к ООО ЮЦ «Андреевский» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование иска она указала, что 15 апреля 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, согласно которому истец приобрела вибромассажную накидку «Shikan SX9» со скидкой 26% стоимостью 189 000 рублей. Указанный товар был куплен в кредит.
По мнению истца, организация обманным путем, используя рекламный семинар и демонстрацию товара, который к тому же относится к медицинскому изделию, навязала женщине на кабальных условиях заключение договора купли-продажи, предлагая оформить оплату товара в кредит. Именно поэтому гражданка просила суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика 189 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф.
Суд пришел к выводу, что вибромассажная накидка может оказывать воздействие на организм человека, повлиять на его физическое состояние, в том числе отрицательно при определенном состоянии здоровья. Данные обстоятельства, если бы они были доведены до покупателя, могли повлиять на его волеизъявление приобрести дорогостоящий товар без предварительной консультации с врачом.
Из обстоятельств дела следовало, что продавец ограничился лишь демонстрацией товара и предоставлением информации о его полезных свойствах, а о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, не сообщал. Кроме того, он не ознакомил покупателя с инструкцией на изделие в ходе демонстрации товара, которая была вложена в коробку и передана в момент передачи товара вместе с ним.
Доказательств в опровержение данных обстоятельств, а также о том, что до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, предоставлено не было.
Исходя из представленных суду доказательств и установленных по настоящему делу обстоятельств, суд частично удовлетворил исковые требования покупателя, взыскав в пользу истца уплаченные за товар деньги, компенсацию морального вреда и штраф.
Оснований для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения такого требования не имелось, поскольку в силу действующего законодательства договор купли-продажи между сторонами являлся расторгнутым со дня получения ответчиком претензии.
Решение суда не вступило в законную силу.
По материалам пресс-службы Котласского городского суда.
Напомним, что вчера мы сообщили о действиях гастролёров-жуликов, которые зазывают на бесплатный массаж, где втюхивают людям всякую туфту за очень дикие цены. Речь идёт об обычном кресле с массажной накидкой, которую наивным гражданам продают за баснословные деньги.