В региональной прокуратуре утвердили обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего директора одного из музеев Архангельска и бывшего главного бухгалтера.
Обе, в зависимости от роли и степени участия каждой, обвиняются по части 1 статьи 292, части 3 и 4 статьи 160, части 5 статьи 33, части 1 статьи 292 УК РФ. То есть обе залипают на служебном подлоге, пособничестве в служебном подлоге, присвоении и растрате.
В музеях ничего не утаить — та ещё банка с пауками — отсюда и данные, что речь идёт об экс-директоре краеведческого музея Архангельска Наталье Шпановой и её правой руке — экс-главбухе краеведческого музея Юлии Пушковой.
По версии следствия, с 16 октября 2019 года по 2 ноября 2022 года в музей был трудоустроен знакомый главного бухгалтера, который трудовую функцию не выполнял, на рабочем месте не появлялся, однако заработная плата ему ежемесячно перечислялась на банковский счёт.
Поступившие таким образом денежные средства он передавал главному бухгалтеру, которая часть оставляла себе, а остальные передавала директору музея.
Похищенными денежными средствами должностные лица распорядились по собственному усмотрению, причинив музею ущерб в сумме свыше 2 млн рублей, то есть в особо крупном размере.
Кроме того, директор музея, действуя самостоятельно по аналогичной схеме, дважды в периоды с 16 апреля 2020 года по 29 сентября 2020 года и с 15 июня 2022 года по 29 сентября 2022 года трудоустроила родственницу работника музея, не осведомленную о её преступных намерениях, которая никакой трудовой деятельности также не осуществляла.
Перечисленную заработную плату работник передавала в полном объеме директору музея, которая распорядилась деньгами в личных целях, причинив учреждению крупный ущерб в размере свыше 650 тысяч рублей.
Директор музея вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, возместила 1 млн рублей. Вторая обвиняемая отношение к обвинению пояснить отказалась, но в ходе предварительного следствия возместила ущерб в размере 410 тысяч рублей.
«После вручения обвиняемому копии обвинительного заключения по делу оно будет направлено в Октябрьский районный суд Архангельска для рассмотрения по существу», — резюмировали в пресс-службе прокуратуры Архангельской области.