23 августа редакция ИА «Эхо СЕВЕРА» направила в Министерство культуры список вопросов, касающихся пугающего состояния одного из главных музеев города — дома Плотниковой.
В ближайшие дни о мрачных тайнах музея выйдет отдельный материал. Ответить на наши вопросы должна была Оксана Светлова — более известная как министр культуры Архангельской области.
Однако даже спустя пять дней ответа из министерства не пришло, зато в тот же день по архангельским музеям было разослано особое уведомление для сотрудников.
Уведомление получило название «Приказ о порядке предоставления информации от имени учреждения» и гласило, что отныне ни в своих соцсетях, ни «в устных коммуникациях», ни каким-либо другим способом сотрудники Музейного объединения не могут информировать СМИ о деятельности того места, где они работают.
Предоставлять информацию о Музейном объединении в СМИ с 23 августа разрешено лишь в том случае, если на то даст добро заместитель директора Музейного объединения Зоя Кулешова.
Женщина в возрасте вряд ли даст согласие какому-либо своему подчинённому, если он захочет осветить её деятельность на посту в критическом ключе. Или если музейный сотрудник захочет поделиться со СМИ своей сердечной болью о плохих выставках, отсутствию ремонта в здании музея или отсутствию в городе умных людей, способных профессионально говорить о современном искусстве.
Документ подписал временно исполняющий обязанности директора Музейного объединения Николай Лодочников. Мужчина долгие годы был кем-то вроде завхоза.
Вскоре мы опубликуем материал, в котором осветим его деятельность подробнее, а сейчас скажем кратко: ощущение, что Лодочников вредит внутреннему состоянию музея и помогает ленивому Минкульту «завинчивать гайки», оказывать давление на коллег.
В приказе также предлагается ввести «персональную ответственность за качество и подлинность предоставляемой информации» для тех сотрудников, которые дадут СМИ любой комментарий о деятельности Музейного объединения, не согласовав это с администрацией.
В какой форме сотрудников будут наказывать за общение со СМИ? Бедняг будут пытать в подвалах музея?
Насколько вообще законны такие пассажи в «приказе»? Читая их, начинаешь думать, что бедных музейных работников просто пытаются запугать. И что музейному руководству есть чего бояться.
По информации ИА «Эхо СЕВЕРА», такая же бумага пришла и другие музеи Архангельска. Надо ли полагать, что из высоких кабинетов давление оказывают на сотрудников всех городских музеев?
Первое, что надо понимать в этой ситуации, — такие действия попросту незаконны. Нельзя отнимать право на высказывание у любого человека, будь он сотрудником хоть какого музея, и угрожать в противном случае непонятной «личной ответственностью».
Второе. Действия архангельских чиновников от сферы культуры — это явная внутренняя угроза. Эти люди заняты не просвещением и помощью музеям, а открытой диверсией против национальных ценностей.
Третье — работники сферы культуры больше не несут культуру людям, они её от людей скрывают. Эти работники вынуждены поддакивать начальству, чтобы не лишиться рабочего места. От таких зависимых и пассивных музейщиков не стоит ожидать профессионализма и необычных проектов.
При подобной административной политике музеев все сотрудники вскоре будут напоминать зашуганных роботов, открывающих рот только в присутствии некой Зои Кулешовой — и то по методичке.
От нас явно что-то скрывают. В музеях происходит что-то мутное, и чиновники боятся, что журналисты всё узнают и сделают достоянием широкой общественности.
Совет редакции: ходите чаще в музеи, как никогда прежде, и забалтывайте там всех — от гардеробщиц до смотрительниц. Авось кто-нибудь о чём-нибудь проговорится.
Пусть музейные боссы живут в страхе.