Остановили, глядь, а у него признаки опьянения. Минуточку: гаишники 23 февраля несли службу у воинской части, почти у ворот. Что за пост такой у них был? Очевидным кажется, что помощника военного прокурора просто кто-то явно подставил: сообщил гайцам, что тот пригубил и собирается ехать домой, а они тут как тут, оставалось только изловить.
Итак, остановили. Вроде как есть запах, глазки блестят. Похоже, что пьян, но немножко. Не в умат, из машины не вываливался.
Вообще, всё верно: пьяный за рулём — это гад, угроза обществу, почти преступник. И карать за это надо по всей строгости. Но чем отличается линчевание от законных действий сотрудников полиции, стоящих на страже закона? Тем, что действия сотрудников полиции должны быть ЗАКОННЫМИ.
Законным должно быть всё от начала (как представились) и до конца. Ибо это залог того, что нарушитель будет наказан и безопасность граждан будет соблюдена. Гаишников для того специально и учат, чтобы они соблюдали законность, то есть порядок действий они должны знать наизусть.
***
Возвращаемся к событиям 23 февраля в Северодвинске. Помощник прокурора, у которого заметили некую степень опьянения, разумеется, отказался от медицинского освидетельствования и показал ксиву.
В ксиве чёрным по белому написано: помощник прокурора — спецсубъект.
По закону, гаишники должны были связаться с прокуратурой и в присутствии прокурорского работника составить протокол. Согласно регламента, сотрудник ГИБДД сам не может в случае со спецсубъектом вынести определение о возбуждении дела либо составить протокол, сотрудник составляет только рапорт и передаёт его своему руководителю и в прокуратуру.
Что происходило вместо этого? Гаишники (это пока только со слов их родственников) связались со своим начальством и якобы получили индульгенцию — дескать, действуйте.
Почему они звонили своему начальству, а не в прокуратуру, чьего работника поймали? Это где прописано, что надо спрашивать у полицейского начальства разрешение на законные действия? А если бы начальство ответило «отпускайте»?
Слова полицейского начальства по телефону сродни звукам из дупла. Начальник сказал слово — начальник забрал его. Пофиг веники.
Так и здесь никакое полицейское начальство даже не вздумало вступаться за гайцов. Уволили. Гуляйте, мол, братья, а мы, дескать, не при делах.
Возвращаемся на место событий. Помощник прокурора, заподозренный в нарушении закона и страшном грехе, показывает удостоверение и требует поступить с ним по закону, объясняя гаишникам, что он спецсубъект.
Гаишники решают применить спецсредство и надевают на прокурорские запястья наручники. Опа!
Спецсредство наручники применяются, если задержанный буянит, грубо не подчиняется ЗАКОННЫМ действиям полиции, сопротивляется, лезет драться, пытается убежать. Но ничего подобного помощник прокурора не делает. Просто объясняет, кто он такой.
Дальше — больше. Видимо, чувствуя неограниченную власть над человеком, ну или из чувства классовой ненависти (полицейские любят прокурорских — это взаимно и общеизвестно в Северодвинске), гаишники применяют силу. Сам — не сам, это, конечно ещё предстоит выяснить, но помощник прокурора оказался лицом в снегу. «На землю!»
Потом его поднимают, сажают в наручниках в свою машину и пытаются вести куда-то в отделение.
А что это за «мордой в снег»? У помощника прокурора после применения полицейскими силы (научили на свою голову) ссадины на лбу и на плече. Он не сопротивлялся, не хамил, не бежал, но испытал на себе всю силу полицейской любви.
После такого хочется спросить гаишников: вы просто хулиганы или всё же служители закона? Разницу между гангстером и сотрудником полиции видите?
И главное, что должны прочувствовать все те, кто требует сейчас восстановить гаишников на службе и прекратить против них разбор полётов: если они так с помощником прокурора, то прикиньте, что они сделали бы с обычным гражданином…
Избили бы? Выбросили в кювет, оттрахали? Да всё что угодно можно предположить.
Короче, резюмируем: помощник прокурора бросил тень на всё уважаемое ведомство. Это позор, если он реально был пьяный. Полагаем, что уволить с волчьим билетом было бы правильно. Юристов сейчас много, в том числе и умных, и непьющих, так что место не долго будет вакантным. А ещё надо бы лишить его правами на управление авто.
Гаишников за превышение полномочий нужно судить по всей строгости закона. Ибо когда человек видит перед собой полицейского в форме, он должен быть уверен, что это не бандит, не беспредельщик.
Ещё очень важно выяснить, а было ли действительно благословение начальства на самоуправство гашников. Если было, то надо гнать метлой всё это их начальство.
P.S.
В этой истории есть ещё очень гнусный момент, тянущий как минимум на служебную проверку всего северодвинского ГИБДД. Через неделю после акции «поймай прокурорского» в сети появляется видео с водяными знаками и подписями одного из северодвинских недоблогеров. Видео снято из чрева полицейского автомобиля.
Что за видео? Что за третье лицо, присутствовавшее на процессуальном мероприятии? Кто давал разрешение на съёмку внутри полицейского авто?
Очень странно всё это. Складывается ощущение, что гаишники (наверняка не без ведома начальства) взяли на охоту на прокурорского с собой некоего блогера, чтобы потом тот слил видео в Сеть. Если так, то служба совсем распоясалась.
Вот где нужно наводить порядок.
P.P.S.
Наверное, здесь самое важное. В соцсетях и СМИ-иноагентах по данному инциденту уже развернулась истерия: дескать, прокурорским всё дозволено, а мальчики-гаишники стали жертвой прокурорского беспредела. Чушь и передёргивание…
Вот доказательство. Пару лет назад в Котласе гаишники поймали пьяного прокурора за рулём. Всё сделали согласно протоколу, правильно и по закону. Итог: прокурор лишился должности и погон и права на вождение авто. Никто не смог замять дело. Правильные и принципиальные гаишники были награждены, остались на службе.
Тот же Котлас, но совсем недавно: спецсубъект — спикер котласского горсовета — попался пьяным. Наказан, гаишники на службе. Герои.
А северодвинские с инцидентом 23 февраля накосячили столько, что в пору уголовку заводить — и помощник прокурора на коне поскольку гайцы смогли нарушить всё, что только можно. Кому польза от пусть и праведного, но беспредела?
Добро и справедливость должны быть не только с кулаками, но с умом и рассудком.
Поступи гайцы в Северодвинске по регламенту и закону, сейчас бы и грамоты получили, а помощник прокурора был бы наказан.