На сайте суда появилась запись: «Иск удовлетворён частично». При этом сторона ответчика пока заявляет, что вообще не знакома с решением судьи.
Валентина Сырова в блиц-интервью ИА «Эхо СЕВЕРА» заявила, что ничего не знает о деталях решения судьи, но в любом случае предостерегла от скоропалительных заявлений, пояснив, что решение суда не вступило в законную силу и, вероятно, будет обжаловано.
В прокуратуре Архангельской области пояснили, что пока не располагают полным решением судьи и поэтому не могут комментировать вероятность обжалования решения. При этом в прокуратуре признали, что иск удовлетворен частично.
— Иск состоял из многих позиций, но удовлетворён только в части признания диплома недействительным, — пояснили в прокуратуре.
Следим за развитием событий.
Из того, что сейчас понятно, так это то, что ничего не понятно. В иске оспаривался факт поступления и, соответственно, факт получения. Но факт поступления, судя по всему, признан законным. Факт обучения Сыровой вроде как не оспаривался. Но если факт поступления законен, то почему не законен диплом?
Ждём разъяснений суда поскольку из того, что обнародовано, картина яснее не становится — цитата (орфография и пунктуация сохранены):
«Ломоносовский районный суд г. Архангельска рассмотрел гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Архангельска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования „Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова“, Сыровой В.В. о признании приказов и диплома о высшем профессиональном образовании недействительными, решения Государственной аттестационной комиссии незаконным, понуждении исключить запись о выдаче диплома, уничтожить диплом, опубликовать решение в средствах массовой информации.
В обоснование заявленных требований истец указал о том, что в ходе проведения прокуратурой проверки соблюдения законодательства в сфере образовании было выявлено, что при поступлении в университет документов государственного образца о среднем (полном) общем или среднем профессиональном образовании, а также диплома о начальном профессиональном образовании Сырова В.В. не предъявила. В дальнейшем Сырова В.В. по сокращенной программе обучалась в университете по специальности „Менеджмент организации“. Учитывая то обстоятельство, что диплом о среднем профессиональном образовании Сыровой В.В. не выдавался, законных оснований для ее поступления и дальнейшего обучения в университете по сокращенной программе не имелось, в связи с чем заместитель прокурора г. Архангельска просил суд признать диплом, выданный государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования по специальности „Менеджмент организации“ на имя Сыровой В.В., недействительным.13 июля 2020 года суд вынес решение, которым исковые требования заместителя прокурора г. Архангельска удовлетворил частично.
В целях зашиты гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц суд признал недействительным диплом о высшем образовании по специальности „Менеджмент организации“ с квалификацией „Менеджер“ и приложения к нему, выданных государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования „Поморский государственный университет им. М. В. Ломоносова“ на имя Сыровой Валентины Васильевны.
Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме».