Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Центр политической конъюнктуры (ЦПК) представили данные исследования об отношении россиян к электронному голосованию. Народный «одобрям-с» назревает. Но чем всё это кончится?
23 мая Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Изменения внесены в ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», они предусматривают возможность голосования через интернет на всех уровнях выборов.
Поправки вводят понятие «дистанционное электронное голосование» (голосование без использования бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе, с использованием специального программного обеспечения) и прописывают основные правила организации голосования через интернет.
Новый вид голосования может быть апробирован уже в 2020 году. По словам главы Центризбиркома Эллы Памфиловой, электронное голосование будет использовано в одном-двух пилотных регионах в рамках Единого дня голосования, который назначен на 13 сентября 2020 года.
Тут уместно напомнить, что 13 сентября текущего года выборы пройдут как раз в Архангельской области.
Учитывая новые веяния в политике и тягу к экспериментам у новых руководителей области, вполне может статься, что этим пилотным регионом может как Архангельская область и оказаться.
Единственное что смущает, это безобразная связь в Поморье. Но власти об этом не знают, а если и знают, то никогда не признают. Ибо, признаться в этом, значит расписаться в том, что миллиарды рублей или стырены, или бездарно профуканы.
Впрочем, это детали.
Главное, что тревожит — это чистота эксперимента. Доверие к обычному-то варианту невелико — львиная доля россиян верит в то, что на выборах мухлюют.
С развитием неподконтрольных власти соцсетей и мессенджеров, где после выборов много всяких роликов, квази-доказательств подтасовок и прочего хлама только увеличивают уверенность граждан в манипуляциях.
Так вот… С введением электронного голосования — весьма спорной процедуры с точки зрения контроля, уверенность в гадливости процесса выборов ещё больше усилится.
Таким образом, пострадает легитимность власти — очень тревожный симптом для страны с большими революционными традициями и непредсказуемым прошлым.
Данные ВЦИОМ подтверждают опасения. Так репутационные ограничения: сомнения в надежности системы электронного голосования (28%), в сохранении тайны голосования (21%). Также 60% граждан опасаются умышленных манипуляций и мошенничества. При этом ВЦИОМ отмечает, что электронное голосование на старте его внедрения становится жертвой репутационных проблем самого института выборов в России.
Вот, что интересно…
При том, что 60 процентов граждан опасаются манипуляций, около половины россиян позитивно относятся к электронному голосованию. При этом в обществе нет явного негативного или предвзятого отношения к новой технологии.
Противоречие? Да, но оно (как и многое в России) объяснимо — просто подавляющее большинство респондентов (86%) либо плохо информированы (42%) о том, что Госдума приняла соответствующий законопроект, либо вообще не слышали об этом (44%). Хорошо знают о нововведениях лишь 14% опрошенных.
Низкий уровень осведомленности на начальном этапе говорит о том, что в будущем отношение россиян к самому институту дистанционного голосования по мере повышения информированности, а также после апробации новой технологии на практике может серьезно измениться.
Причём, как в лучшую, так и в худшую сторону. Впрочем, успокаивает то, что власть в последнее время с одинаковой лёгкостью как вводит законодательные новеллы, так же легко их отменяет и дезавуирует.
Эксперимент могут признать провалившимся и чпокнуть идею пойдя на поводу у консерваторов.
На самом деле, с точки зрения консервативно настроенной части общества, выборы должны быть традиционными. Для выражение своей гражданской позиции надо хотя бы встать с дивана, совершить усилия — дойти до участка, принять участие в ритуале.
Иначе, что же это за волеизъявление, если человек, не вставая с унитаза голосует на выборах.
Однако, консервативно настроенные ряды граждан редеют, а нарождается либертариански настроенный охлос. Потянулась к политике паразитирующая молодежь, завлекающая с собой толпы гопников.
Плюс в соцсетях правят бал диванные аналитики и виртуальные герои — общественные террористы.
И вот эта вся публика, конечно, будет приветствовать электронное голосование.
И если власть с одной стороны рассчитывает смухлевать на электронном голосовании и тем самым сделать результат предсказуемым, то это ошибка.
Ибо, в электоральный процесс будет уже вовлечена огромная масса нигилистов, где подавляющее большинство публики — сущие маргиналы, которым нечего терять кроме «клавы» и дивана.
И речь тут даже не о ощущении легитимности власти, которое и без того весьма эфемерное, а станет ещё зыбче. Речь о масштабах манипуляций, которые нужно будет произвести при подсчетах, чтобы разбавить голоса нигилистов, поданных на электронном голосовании.
Одно дело, когда речь идёт о подтасовке результатов в масштабе 3-4 процентов (статпогрешность). А другое дело, когда «рисуется» 15-20 процентов.
В общем, резюмируем: готовится очередное потрясение. Чем оно закончится — пока не ясно. А нужны ли они, эти потрясения?
Быть может стоит пожить хоть пару лет без новелл, а то с новшествами так разбежались, что уже голова кружится.
Быть может не надо стимулировать прогресс галопирующими темпами, изображая попытку угнаться за техническими новшествами. Ибо сознание — субстанция гораздо более консервативная, чем технологии.
А народная ментальность — тем более.
Как бы в погоне за прогрессом не потерять страну.
Как не вспомнить Высоцкого…
Мы успели: в гости к Богу не бывает опозданий.
Так что ж там ангелы поют такими злыми голосами?!
Или это колокольчик весь зашёлся от рыданий,
Или я кричу коням, чтоб не несли так быстро сани?!
Чуть помедленнее, кони, чуть помедленнее!
Умоляю вас вскачь не лететь!
Но что-то кони мне попались привередливые…
Коль дожить не успел, так хотя бы — допеть!
Я коней напою, я куплет допою, —
Хоть мгновенье ещё постою на краю…