Напомним, летом в районное подразделение Следственного комитета по Архангельской области и НАО было подано заявление о резонансном преступлении — фальсификации материалов уголовного дела должностными лицами.
Несмотря на законные сроки проведения проверки — 30 суток, на сегодняшний день от Следкома никаких официальных ответов о принятом процессуальном решении нет, кроме устного пояснения руководителя отдела процессуального контроля Бирючевой М.В. о том, что заявление о преступлении аннулировано…
Комментарий адвоката Кожевникова:
— Я решил обратиться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, поскольку на сегодня нет ясности, что с заявлением о преступлении поданного в Следственный комитет моим доверителем ещё летом, и вообще не ясно, что с материалом процессуальной проверки, которой Следственный комитет занимается уже почти четыре месяца, но ни одного ответа нет, при том, что закон говорит о максимальном сроке проведения проверки в 30 суток.
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ суд в процессе подготовки к рассмотрению жалобы истребует материалы проверки — то есть, всё то, что следком делал на протяжении месяцев с момента подачи и регистрации заявления.
Кроме того, напомню, что в минувший понедельник я вместе со своим доверителем обратился на личный приём к уважаемой Марине Владимировне Бирючевой, которая занимает должность руководителя отдела процессуального контроля Следственного Комитета и видимо полагает, что в круг её полномочий входит надзор за процессуальной деятельностью, в том числе по проведению проверок районными отделами…
Но, по моему мнению, этот вопрос остается дискуссионным.
Ведь согласно уголовно-процессуального кодекса РФ нет такого должностного лица как руководитель отдела процессуального контроля, нет и самого понятия отдел процессуального контроля, а, следовательно, и нет предусмотренных УПК РФ полномочий по отмене процессуальных решений, надзору за следователями и их непосредственными руководителями, но обращение Марине Владимировне с просьбой сообщить о результатах проверки мы всё же оставили с доверителем и надеемся на его объективное и всестороннее рассмотрение.
Однако сроки рассмотрения обращения составляют 30 суток, а поскольку в ходе личного приёма Бирючева М.В. сообщила, что регистрации заявления о преступлении отменена только пока устно, я посчитал необходимым незамедлительно обратиться в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ.
***
Напомним, что речь идёт о резонансной истории о том, как стряпали уголовные дела сотрудники Северо-Западного РУБОПа (официальное название ведомства межрегиональный отдел (с дислокацией в Архангельске) при Главном управлении МВД России по Северо-Западному федеральному округу).
Несколько лет назад Исакогорский суд оправдал подсудимого. Более того, приговор был не только оправдательным, а оправдательным с правом на реабилитацию. Два гражданина, бывшие под следствием, три года подвергались давлению, ещё год судились и в итоге вышли из зала суда победителями.
В ходе судебного процесса выяснилось, что в деле сфальсифицировано было ВСЁ — даже показания потерпевших. У подсудимого и его защиты есть все основания полагать, что фальсификацией могли заниматься два опера — Вальвашенко и Курбанов.
Это была история, которую официальный агитпроп окрестил как «дело чёрных риелторов». Якобы, двое отжали квартиру и деньги у некого сильно больного гражданина Мымрина.
Двоим гражданам вменяли особо тяжкую 163-ю…
Впоследствии Исакогорская полиция так события и изображала. Однако дело оказалось состряпанным…
И оно было не просто состряпано, а закончилось на сто процентов оправдательным приговором.
Не просто оправдательным, а оправдательным с правом на реабилитацию. Два гражданина на протяжении трёх лет находились под следствием, подвергались давлению, ещё год судились и в итоге вышли из зала суда победителями.
Ну, а судья Изотов — просто умница.
В ходе суда были разоблачены методы и стиль работы сотрудников Северо-Западного УБОП и стряпчих следаков, которые не грузились процессуальными и человеческими нормами и бессовестно состряпали дело.
Надуть, нарисовать дело — это был стиль. А метод прост и незамысловат — фальсификация делалась на основе показаний потерпевших, а потом потерпевшие пропадали. А если не пропадали, на них давили и задавливали.
Видя, что стряпчие уходят от уголовной ответственности, наша редакция добилась начала доследственной проверки, которая сейчас подходит к логическому завершению.
***
Материалы по теме: