О том, как далее развивались события, рассказал сам Леонид Кожевников - цитата:
«Мой подзащитный, Тимур, несколько месяцев содержался под стражей в СИЗО-1 города Архангельска за преступления в сфере страхования: по ст. 159.5 УК РФ – преступлению, которое уголовный закон относит к категории средней тяжести (до 5 лет лишения свободы максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи).
Дело находилось в производстве отдела полиции № 4 по Октябрьскому округу города Архангельска, следователем этого же отдела были направлены материалы в Октябрьский районный суд города Архангельска для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как адвокату, мне не совсем понятен смысл избрания по сути самой жесткой меры пресечения в отношении подзащитного. Он обвинялся в совершении преступления средней тяжести, точнее, даже в покушении.
Материального ущерба нет, да и потерпевшей стороной, по сути, являлся не пенсионер, безработный или иное социально не защищенное лицо, а целая страховая компания (в лице представителя), повторюсь - которая даже не понесла убытков материального характера.
Тимур (про него скажу отдельно) - грамотный, образованный, имеет место работы, длительное время проживает, как сейчас принято говорить, в «гражданском браке», не судим.
Так зачем же следствию выходить с ходатайством на столь жесткую меру пресечения?! Есть ведь и иные, более мягкие, предусмотренные законом меры пресечения - домашний арест, подписка о невыезде и надлежащем поведении. Ну ладно, это уже всё позади.
Решением Октябрьского районного суда города Архангельска 4 августа 2016 года мой подзащитный был отпущен домой, мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена. Тимур отправился домой с минимальным назначенным наказанием, не связанным с реальным лишением свободы.
При этом в ходе судебного разбирательства суд удовлетворил ряд ходатайств стороны защиты, направленных на уменьшения неблагоприятных правовых последствий для обвиняемого в данном конкретном случае.
Надеюсь, что следственные органы в подобных делах будут учитывать личность подозреваемого (обвиняемого), отсутствие судимости, наличие работы, отсутствие ущерба и иные основания, по которым возможно не помещать человека в СИЗО.
Мало того, что в следственных изоляторах и так почти нет мест в комнатах свиданий из-за загруженности и большого объема работы следствия, так и теперь туда попадают люди, привлекаемые впервые за покушение на преступления средней тяжести… В этом нет никакого смысла, только прибавляет всем работы и отнимает много времени.
Решение Октябрьского районного суда в данном случае полностью соответствует закону. В настоящее время не вступил приговор суда в законную силу, но анализируя его с юридической точки зрения, отмечу, что вынесен он правильно и основан на действующем законодательства. Так что надеюсь, что Тимур останется дома с родными и близкими, минуя возвращение в следственный изолятор».
Конец цитаты.