Оценка сопровождается публикацией наиболее заметных событий месяца, которые могли оказать положительное или отрицательное воздействие на уровень устойчивости или имели резонансный характер.
Вот как в рейтинге Фонда «Петербургская политика» описана ситуация в Архангельской области (далее цитата):
"Архангельская область (Игорь Орлов) 5,9 (6,3)
События: Спуск на воду построенного на "Севмаше" атомного подводного крейсера стратегического назначения "Владимир Мономах";
Закладка в северодвинском центре судоремонта "Звездочка" многоцелевого судна усиленного ледового класса "Академик Александров";
81-е место в рейтинге Госстроя по готовности к зиме;
Критическая ситуация на архангельских лесозаводах №2 и №3, на которые приходится треть всей задолженности по заработной плате в регионе;
Отстранение от должности и возбуждение уголовного дела в отношении главы Плесецка Игоря Огольцова за превышение должностных полномочий;
Расследование крупного мошенничества при поставке дизельного топлива для нужд платформы "Приразломная".
Примечание
С 2013 года принято решение отказаться от "сквозного" присвоения регионам мест в зависимости от общей оценки устойчивости. Несмотря на наглядность такого ранжирования, оно несколько "консервировало" выводы рейтинга: на высших строках оказывались среднеразвитые в экономическом плане регионы со слабыми традициями социально-политической активности (Пензенская область, Мордовия и т.п.), в то время как внизу неизбежно получали "прописку" северо-кавказские республики. Поэтому, сохраняя введенную 10-балльную шкалу, мы изменили порядок ее предъявления. Все регионы разделены на 4 категории с точки зрения устойчивости и внутри этих категорий сортируются по динамике изменения оценок за месяц. Это позволяет сделать больший акцент на событиях и тенденциях последнего месяца, не отказываясь в то же время от ранее предложенной общей классификации.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-nw/arxangelsk/1611401.html#ixzz2HZ3PtRFz