Первым судья, как и положено, предоставил слово стороне обвинения. С первых же слов в преамбуле речи гособвинитель, словно по Фрейду и, видимо, по инерции заявила дословно следующее: «Была пресечена преступная деятельность Сидорова». Таким образом, уже в преамбуле речи ещё до начала рассмотрения дела судом присяжных гособвинитель назвала ректора преступником и тем самым оказала давление на суд присяжных. Будто презумпцию невиновности в России уже кто-то отменил! Однако судья не сделал гособвинителю замечания, не прервал её и не обратил внимания присяжных на недопустимую формулировку. Характерно, что в дальнейшем гособвинитель в подобных ситуациях оговаривала формулировки, характеризующие Сидорова, фразой «по мнению обвинения». Однако под конец своей вступительной речи гособвинитель опять «сорвалась», назвав без оговорки замыслы и действия Сидорова «преступными». Судья опять не отреагировал на неудачную сентенцию гособвинителя. Зато сторону защиты судья прервал трижды: дважды адвоката Ерёмину и один раз адвоката Уткина. Но об этом ниже. В речи гособвинителя мы насчитали 8 эпизодов, и все они выстроены по схеме: предприниматель - ректор, с корыстным умыслом предлагающий взятку, - предприниматель в безвыходной ситуации соглашается и даёт ректору деньги - увеличение взятки… повествования о всех восьми эпизодах заканчивались фразой «сумма взяток за правозащищённую деятельность…» и далее числительное.
Сидоров
Далее судья выяснял позицию обвиняемого. Павел Сидоров заявил, что по всем инкриминируемым эпизодам позиция гособвинения ему понятна, но по всем эпизодам он себя виновным не признаёт.
Адвокаты
Далее выступили адвокаты Павла Сидорова. Сперва слово взял Илья Уткин, заявивший, что сторона защиты не намерена просто показать несостоятельность позиций обвинения, но и предполагает предъявить прямые доказательства невиновности Павла Сидорова, чего, к сожалению, защите не позволили сделать на этапе следствия. Оно (следствие), по мнению защитника, проходило с обвинительным уклоном… На этом месте судья как раз и прервал адвоката Уткина. В продолжении речи Уткин объяснил, что ряд эпизодов является обычными гражданско-правовыми отношениями между людьми, а ряд вообще является межличностными отношениями, и всё это (как, например, дача в долг Ярыгину и возврат денег Ярыгиным) ошибочно квалифицируется как взятка. «Павел Сидоров дал деньги Ярыгину в долг, и тот возвращал долг частями. Но потом, видимо, решил, что весь долг можно и не возвращать. Потом родилось заявление в милицию. Впоследствии, не вернув долг, Ярыгин купил себе дорогой автомобиль», - заявил перед присяжными адвокат Уткин в завершении речи, попросив присяжных учесть то обстоятельство, что за свою законную и полезную для общества деятельность Павел Сидоров семь месяцев отсидел в тюрьме.
Адвокат Ерёмина попыталась объяснить присяжным, что Сидоров вёл деятельность в соответствии с теми законами и нормами, которые были приняты Правительством России, и во многом спасал и академию, и преподавателей, и студентов от нищеты. Но при расшифровке тезисов Ерёмину оборвал судья под предлогом неуместности научных лекций. В заключении Ерёмина высказала мысль о том, что это не дело о взятках, а последствия «дрязг, характерных для любого большого коллектива, коим является коллектив медакадемии».
Перерыв
Далее в заседании был объявлен перерыв до 9:30 утра понедельника, 16 января. Заседание будет открытым. Можно приходить всем!
P.S. О присяжных.
12 присяжных: 1 мужчина и 11 женщин. Все женщины европейски стильно одетые, вида интеллигентного, внешне обаятельные. Такой вот «гендерный прорыв». Кстати, именно «гендерный прорыв» является основной темой диссертации «Мадам Ко Ко», более известной как Елена Кудряшова – ректор САФУ. Впрочем, последнее «к слову».