В ходе слушаний состоялся допрос Натальи Завьяловой, и. о. директора Лесозавода № 3. Как выяснилось в начале заседания, свидетель приходится родной сестрой обвиняемого Виталия Графа.
Редакция «Правды Северо-Запада» выбрала наиболее характерные и показательные моменты из допроса свидетеля Завьяловой.
Представитель потерпевших Захарова: Вам что-то известно, как подписывались договоры займа? «Гешефт»? «Архангельская торговая группа? (Неразборчиво).
Свидетель Завьялова: Нет…
Захарова: Вам что-то известно о заключении договоров поставки оборудования?
Завьялова: (Неразборчиво)...выписки, что деньги перечислялись.
Захарова: Вы сами в тот период времени, когда заключались договоры, какую должность занимали?
Завьялова: Заместитель главного бухгалтера.
Захарова: Вы занимались перечислением денег?
Завьялова: Нет.
Захарова: Ни одну платежку не подписывали?
Завьялова: Нет.
Захарова: Ни одну?
Завьялова: Нет.
Захарова: Не подписывали платёжку (неразборчиво) августа по зданию ТЭЦ?
Завьялова: Платежки вообще все электронно, насколько мне известно, отправляются, там электронные подписи. (Неразборчиво) У меня была вторая, по-моему, подпись. Платежки отправляются электронно, финансовый отдел их отправляет и подписывает.
Захарова: А оставались платежки какие-то, подписанные финансовым директором? Бухгалтером?
Завьялова: Что делали?
Захарова: Оставались ли в документах лесозавода подписанные платежки, допустим, финансовым директором, бухгалтером?
Завьялова: Затрудняюсь ответить.
Захарова: То есть, вопросами перечисления денег вы лично не занимались, ничего не подписывали?
Завьялова: Вопросами перечисления не занималась.
Захарова: А когда вы узнали о том, что деньги перечислены?
Завьялова: По факту, то, что выписки были (неразборчиво).
Захарова: А кто был тогда главным бухгалтером?
Завьялова: Была и. о. главного бухгалтера Федосеева Оксана.
Захарова: Федосеева нам пояснила, что ее отстранили от работы и она не исполняла.
Адвокат Хромов: Ваша честь, прошу сделать замечание. Таких пояснений не было.
Захарова: Пояснения были такие. Федосеева нам пояснила, что ее отстранили. Будрина сказала: «Ты нам больше не нужна». Федосеева сказала.
Завьялова: Она была и. о. главного бухгалтера.
Захарова: Скажите, кто бухгалтерий вообще руководил?
Завьялова: Федосеева.
Захарова: Вы руководили?
Завьялова: Я не руководила бухгалтерий. У меня не было полномочий.
Захарова: Вам что-то известно о большой предоплате, которая была произведена в адрес поставщиков сырья «Архангельских лесозаготовок» и «Эталона»?
Завьялова: Предоплаты не было (неразборчиво).
Захарова: По «Архангельским лесозаготовкам»?
Завьялова: Не помню уже (неразборчиво).
<…>
Захарова: Были ли какие-то организации, которые преимущественно вносили предоплату в период вашей неплатежеспособности?
Завьялова: Не могу сказать.
Захарова: Для чего были открыты расчетные счета в банке «БФТ»? «БФТ-кредит»? В отделениях Архангельска и Москвы. Не хватало расчетных счетов, которые были открыты у лесозавода?
Завьялова: (Неразборчиво)...брался кредит.
Захарова: Кредит брался когда?
Завьялова: Летом. Не помню точно месяц. Июль или август.
Захарова: А на какие нужды?
Завьялова: Сейчас я уже не помню. На текущие расходы.
Захарова: В каком объёме?
Завьялова: По-моему, 40 миллионов (неразборчиво).
<…>
Захарова: Вы Мышковского знаете?
Завьялова: Как депутата.
Захарова: А больше никак?
Завьялова: Больше никак.
Захарова: Вы не в одном месте родились и выросли?
Завьялова: В одном поселке.
Захарова: Вы его что, не знали в тот период времени?
Завьялова: Лично не знала.
Захарова: А в поселке сколько у вас человек?
Завьялова: Не знаю.
Захарова: Ну, примерно.
Завьялова: Не знаю. Даже примерно не знаю.
Захарова: Родились в одном поселке – и Мышковского не знаете?
Завьялова: Нет.
Захарова: Баранова вы знаете?
Завьялова: Нет. Ну, «Эталон», директор. Лично не знаю.
Захарова: Лысенко?
Завьялова: Тоже директор «Гешефта».
Захарова: В связи с чем вы Лысенко знаете как директора «Гешефта»?
Завьялова: Приходит к нам на собрание кредиторов.
Захарова: Это сейчас. А в тот период времени, когда банкротство не наступило?
Завьялова: До банкротства не знала. Сейчас знаю (неразборчиво).
Захарова: До банкротства Лысенко не знали?
Завьялова: Нет.
Захарова: А Баранова до банкротства знали?
Завьялова: Нет.
Захарова: А Смоляк?
Завьялова: Нет…
Захарова: А Неманова?
Завьялова: Тоже кредитор.
Захарова: До этого вы знали?
Завьялова: Нет.
(Примечание редакции. «Яндекс» знает всё, кроме биографии Мышковского. Редакция открыла девять страниц в поисках биографии обвиняемого, и результаты поиска выдают три факта: Мышковский – крупный лесопромышленник, заместитель председателя комитета Архангельского областного Собрания депутатов по бюджету и налогам, а также подсудимый по данному уголовному делу. Нигде нет данных о его рождении, где вырос, когда женился и пр. Словно тайный агент).
Захарова: Был какой-то офис у лесозавода, допустим, бухгалтерия какая-то располагалась на Стрелковой, 13?
Завьялова: Ну… Бухгалтерия была на Ленинградском, 163.
Захарова: Скажите, почему там изъят компьютер, принадлежащий лесозаводу, с бухгалтерской программой «1 С»? Как он там оказался?
Завьялова: Программиста мы попросили поставить (неразборчиво).
Захарова: Кто дал указания отправить туда компьютер с «1 С»?
Завьялова: Ну, указаний никто не давал, попросили программиста посмотреть, что там с работой. (Неразборчиво).
Захарова: А кто программист? Из какой организации?
Завьялова: Ну, знакомый просто (неразборчиво).
Захарова: Кто вызывал программиста тогда? Вы лично разговаривали?
Завьялова: Нет, не разговаривала.
Захарова: Откуда вы знаете, что вызывался программист?
Завьялова: Откуда отдавали программу на ремонт.
Захарова: Откуда вам известно, что это знакомый программист?
Завьялова: Ну, известно из общения.
Захарова: С кем?
Завьялова: С… С кем общения… Я сейчас не могу сказать. Просто известно.
Захарова: То есть, не можете назвать источник своей осведомленности? Кто вызвал знакомого программиста со Стрелковой, 13?
Завьялова: Я не знаю, откуда программист, со Стрелковой 13 или нет (неразборчиво).
Захарова: Ну, компьютер со Стрелковой, 13, я поэтому и спрашиваю вас: этот программист на Стрелковой, 13 работал?
Завьялова: Я не знаю, где он работал.
Захарова: А что вы вызываете другого человека…
Завьялова: (перебивая)Я не вызывала.
Захарова: Кто вызвал, сказать не можете?
Завьялова: Нет.
Захарова: А почему он именно в период обыска там оказался?
Завьялова: Не могу сказать.
Захарова: Оценка имущества делалась уже после обращения директора с заявлением в арбитраж или раньше?
Завьялова: Оценка имущества? (неразборчиво) в период внешнего правления.
Захарова: А до этого делалась оценка имущества?
Завьялова: Ну, если там что-то продавалось, то есть оценивалось стоимость… Меня оценка никак не касалась.
Захарова: Вы же и. о. главного бухгалтера.
Завьялова: Я и. о. с декабря была. То есть, я составляла бухгалтерскую отчетность.
Захарова: С декабря 2012 года оценок никаких не делалось?
Завьялова: Не делалось.
Захарова: А как сейчас реализуется имущество на торгах? По какой цене идет имущество?
Завьялова: Имущество продается залоговое и незалоговое. Залоговое имущество продается. Создается залогодержательное положение…
Захарова: Я хочу спросить у вас конкретно, какое имущество продано, кому и за какую цену?
Завьялова: У меня в голове нет реестра. Проданы транспортные средства, здания, галерея, земляные участки некоторые.
Захарова: Кому здание продано?
Завьялова: Ваеньгский леспромхоз.
Захарова: Это какое здание?
Завьялова: Ленинградский, 163.
Захарова: За какую цену?
Завьялова: 25 миллионов 970 тысяч.
Захарова: Расчет произведен?
Завьялова: Да.
Захарова: В полном объеме?
Завьялова: Да.
***
Также на прошлой неделе на заседание в качестве специалиста был вызван президент Союза проектировщиков (СРО) Владимир Артемьев. В частности, Артемьеву задавали вопрос по проектно-сметной документации, составленной «Двина-строй проект», по модернизации Лесозавода № 3. Организацию возглавляет допрошенный ранее свидетель Дорофеев.
Следующий диалог состоялся между специалистом и государственным обвинителем:
Государственный обвинитель: В той части, которая представлена, соответствует ли документация требованиям законодательства (неразборчиво).
Специалист Артемьев: Давайте так проясним. Здесь написано: (неразборчиво) «...проектная документация». Сформулировано и в задании название этого проекта, которое влечет за собой тот объем работы, который (неразборчиво) представлен в проекте.
Первое. В названии: строительство ТЭЦ. Все энергетические объекты обязаны (неразборчиво) разработаны в установленном законодательством кодексом и должны быть представлены заказчиком на госэкспертизу.
Госэкпертизы, как я понял, в материалах нет. Нет ни отрицательного, ни положительного заключения. <…>
Нигде не увидел, ни в одном альбоме, состав проекта. Вообще, мы все рекомендации обычно пишем как? 12 разделов, если они написали четыре раздела (неразборчиво) в составе все 12 перечислены. И остальные (неразборчиво).
Здесь состава проекта нет на первом листе ни в одном альбоме. <…> Нет градостроительного плана, который должен присутствовать.
Гособвинитель: Земельного участка?
Артемьев: Земельного участка. Всё остальное выполнено (неразборчиво) в масштабе пятисотом. Здесь какие-то картинки и фасады, которые вообще ни к месту.
Здесь должен быть генеральный план (неразборчиво), планы благоустройства и озеленения, план земляных масс. Здесь на стадии… Если сравнить, то… Первокурсник, который на двойки отучился.
Проект организации строительства должен быть сделан по всем объектам (неразборчиво) они должны быть сделаны не в свободной форме, а на (неразборчиво) масштабе пятисотом.
***
Затем вопросы специалисту задавала представитель потерпевших Захарова:
Захарова: Скажите, какие составы здесь присутствуют из 12?
Артемьев: А здесь всего лишь я скажу… два-три.
Захарова: Какие? Можете назвать?
Артемьев: Шестой раздел – проектная документация строительства. Раздел 2 – организация земельного участка. И из четвертого раздела присутствует только два подраздела: КМ и КЖ.
Захарова: Это что такое?
Артемьев: Конструкция железобетонная и конструкция металлическая. Два подраздела.
Захарова: Скажите, даже из этой присутствующей части документации, можно выполнять строительные работы? Не будем говорить, целое там что-то или нет. Можно строить по тому, что имеем?
Артемьев: На ваш вопрос скажу, как юридически… Ответ – нет. Одним словом. И от себя: я проработал с семьдесят первого года в строительстве. Я бы за такую стройку не взялся. Просто взял бы и отдал обратно. Как подрядчик.
Социальное неблагополучие народа, вызванное преднамеренным и вероломным банкротством Лесозавода № 3 – градообразуюшего для локального посёлка предприятия неизбежно должно было сказаться и на криминогенной ситуации. И сказалось…
Вот неумолимая и неопровержимая статистика – ещё одно свидетельство мрачных итогов правления на предприятии компании Графа&Мышковского.
Итак…
2014‑й год: увеличение тяжких и особо тяжких преступлений (в основном грабежи и разбои) с 202 до 213‑ти.
2015‑й год: рост тяжких и особо тяжких преступлений (также в основном грабежи и разбои) с 213‑ти (показатель 2014‑го года) до 267‑и
Статистика предоставлена по запросу редакции пресс-службой УМВД по Архангельской области
В это статистике также ответ на вопрос: за что же судят Графа&Мышковского.
Напомним, что на скамье подсудимых член комитета Архангельского областного Собрания депутатов по бюджету и налоговой политике, депутат от «Единой России» Сергей Мышковский и экс-депутат Архангельской городской Думы от «Справедливой России» Виталий Граф.
Они обвиняются не только в преднамеренном банкротстве лесозавода, но и в покушении на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере — на сумму 500 миллионов рублей. Обоим фигурантам грозит до 10 лет лишения свободы.
Граф также обвиняется в незаконном использовании служебного положения. Следствием установлено, что Граф, будучи в июне 2012 года директором ОАО «Лесозавод № 3», вступил в сговор с предпринимателем Мышковским для хищения имущества предприятия.
В рамках судебного следствия представителю государственного обвинения предстоит доказать правоту следствия, которое полагает, что для этого они «нагрузили» предприятие долгами, а затем обанкротили.
По данным следствия, завод провел невыгодные сделки и оказался должен кредиторам более 500 миллионов рублей. Порядка 700 человек потеряли свои рабочие места.
Материал предоставлен общественно-политическим изданием "Правда Северо-Запада", опубликовано 18.05.2016