Постоянные читатели обратили внимание, что мы упустили этот момент в ходе освещения судебного процесса. Исправляемся...
Гособвинитель: Какая задолженность была перед «Тимбером» у Лесозавода № 3?
Свидетель Куприянов: Где-то 10 миллионов 300 тысяч.
Гособвинитель: Поставщиков, коллег вы помните из тех 12–15 компаний?
Свидетель Куприянов: Сейчас точно не помню, но у нас была инициативная группа. *неразборчиво* нас всех собирал и создал инициативную группу по изыманию долга с Лесозавода.
Гособвинитель: Лично с Вальковым и Будриной вы встречались?
Свидетель Куприянов: Деловые отношения. Да, встречались. Как говорил, нас постоянно собирали, обещали… Вот только на таких совещаниях я видел.
С Будриной чаще встречались. Тоже по финансовым вопросам.
Гособвинитель: В предыдущие года, 12‑й вы говорите, 11‑й, такие ситуации были на заводе?
Свидетель Куприянов: Не было никогда.
Гособвинитель: А чем была вызвана? Как объясняли?
Свидетель Куприянов: Временными финансовыми трудностями. Просили потерпеть. Обещали, что сейчас придёт пароход, придут деньги, со всеми рассчитаемся.
Гособвинитель: И что в дальнейшем было? После того, как ушёл Вальков?
Свидетель Куприянов: Когда неожиданно сменили директора, вместо него назначили Графа, честно говоря, все обрадовались. Что со всеми рассчитаются.
Но произошло наоборот. На Лесозаводе № 3 выставили ЧОП, который подчинялся только директору. Нас туда не пускали, с нами не общались. Только когда мы все скучковались и потребовали встречи с Графом – он нас всех собрал на Лесозаводе и сказал, что по всем долгам Лесозавода он лично отвечать не собирается и вся оплата будет проходить только по решению суда.
С чем все и расстались. После чего, соответственно, все начали подавать в суд. Ну, и «Тимбер» в том числе.
Мы подали в суд и получили исковое решение на возврат долга. О чём я и сообщил генеральному директору. Что я подал в суд. Им даже заблокировали один счёт в «Сбербанке».
<…>
Гособвинитель: Вы лично встречались с Графом по вопросам по оплате долга?
Свидетель Куприянов: Да. Встречались.
Гособвинитель: Расскажите об обстоятельствах встречи.
Свидетель Куприянов: Я давно знаю Графа. Раньше мы встречались. Чисто деловое было общение. Я им сообщил, что получил судебное решение – мне надо вернуть деньги. Честно говоря, надеялся, что со мной рассчитаются.
Мне было предложено встретиться лично с ним…
Гособвинитель: С ним – это с Графом?
Свидетель Куприянов: Да. Но так как авторитетом Граф для меня на тот момент не был, тем более, сумма была крупная, я попросил его встретиться с Сергеем Александровичем Мышковским. И эта встреча должна была состояться с Мышковским.
Гособвинитель: А как вы проводили ассоциацию между Графом и Мышковским?
Свидетель Куприянов: Потому что все лесники прекрасно знают, что Сергей Александрович стоит за всей этой структурой, руководит ей, а Граф поставлен директором на Лесозавод.
У Мышковского был большой авторитет в лесном бизнесе. Если он сказал, то сделает. Все стремились к нему на встречу, чтобы решить все вопросы финансовые.
Гособвинитель: То есть вы попросили Графа встретиться с Мышковским?
Свидетель Куприянов: Да.
Гособвинитель: И что было дальше?
Свидетель Куприянов: Встреча была назначена в «Паратове». Мышковский не приехал. Приехал Граф с незнакомыми людьми. Меня начали спрашивать, почему я себя так веду, почему подаю иск, я объяснил, что надо вернуть деньги.
Потом Граф куда-то ушёл, меня оставил с этими двумя незнакомыми людьми.
Гособвинитель: Как он это объяснил?
Свидетель Куприянов: Никак. Он кому-то позвонил, или ему позвонили,– встал и ушёл. Мы остались с этими людьми. Я их не знал и они меня тоже, начали спрашивать, зачем я это делаю, для какой цели. Мы нашли общего знакомого и весь разговор, пока отсутствовал Граф, у нас получился ни о чём.
Гособвинитель: Угроз не было?
Свидетель Куприянов: Нет. Угроз никаких не было. Просто был интерес дальнейших действий, но я их и не скрывал. Я им говорил, что я буду делать. Они всегда опаздывали с судебными решениями, со своими юридическими делами.
Но я их честно и открыто предупреждал о моих действиях.
Гособвинитель: Каков был результат вашей встречи в «Паратове»?
Свидетель Куприянов: Никакого. Просто поняли мою позицию. Я так понял. И он пригласил меня к себе на встречу. Числа не помню уже, было три года назад.
Пригласил на встречу уже на Лесозавод, в свой кабинет.
Вопрос: Кто пригласил?
Свидетель Куприянов: Граф. А ещё, помимо судебного иска, в «Паратове» я также сказал, что мы подаём на банкротство Лесозавода. И мы подали на банкротство и получили право поставить конкурсного управляющего. Как я говорил, всеми юридическими делами занималась у меня фирма «Демон». и мы поставили конкурсного управляющего Степанова.
Вот когда мы его поставили, тогда позвонил Граф и сказал, что надо встретиться и переговорить.
Мы встретились у него в кабинете. Там был он, Виноградов и не известный мне человек. Как потом выяснилось, это конкурсный управляющий.
Мне было сказано, что если я хочу получить свои деньги, то должен заменить конкурсного управляющего с их стороны. Вот этого. Патрова. Который тогда был неизвестен.
Мне нужны были гарантии. Я попросил Графа, чтобы он позвонил Мышковскому, чтобы мне дали его гарантию.
Сергей Александрович на тот момент был в Шенкурске и по телефону он сказал Графу, я не слышал этого,– "я всё подтверждаю, всё будет хорошо".
Я сменил этого конкурсного управляющего в надежде, что мне заплатят деньги. То есть, мы поставили этого Патрова.
Взамен Граф мне сказал, что приедет Мышковский, со мной встретится, всё устно проговорим. Но прошло три дня – мне никто не звонил, никто не встречался, я, естественно, забеспокоился и позвонил Графу: в чём дело? Телефона Сергея Александровича у меня не было. А тот, который был – на него не отвечал. То есть, прямой связи с ним не было. Ну, мы с ним практически никогда и не общались.
Где-то через три дня была встреча. Мы встретились у них в офисе, на Стрелковой.
Гособвинитель: У них - это у кого?
Свидетель Куприянов: Ну… У Мышковского свой офис на Стрелковой, 13. Какие там фирмы, я не знаю. Там была назначена мне встреча.
Гособвинитель: Кто присутствовал на встрече?
Свидетель Куприянов: Граф, Мышковский и Верюжский.
Гособвинитель: Верюжского вы знаете?
Свидетель Куприянов: По производственной деятельности. Он занимался сдачей леса на 23 лесозавод.
Гособвинитель: А какое отношение Верюжский имеет к Мышковскому и Графу?
Свидетель Куприянов: Ну, я предполагаю, что они вместе работали.
Гособвинитель: Вместе работали где? В какой сфере?
Свидетель Куприянов: Лесной.
Гособвинитель: Ранее вам было известно, что они работают вместе? Мышковский, Верюжский.
Адвокат Хромов: Ваша честь, прошу отвести вопрос. Свидетель сказал, он предполагает. Не надо из этих предположений накручивать иные предположения, производные от первоначального.
Прошу отвести этот вопрос. И разъяснить свидетелю о том, что предположение и домыслы в судебном процессе со слов свидетеля недопустимы.
Есть необходимость говорить только достоверно известную информацию.
Реплика: Ответьте на вопрос. Повторите вопрос.
Гособвинитель: Вам известно, ранее Мышковский и Верюжский какие-то общие интересы имели? Может быть, в лесном бизнесе или ещё каком-то ином бизнесе?
Свидетель Куприянов: Ну, они начинали вместе в лесном бизнесе. Точных данных у меня нет, что они вместе работали, но они работали вместе. По крайней мере, в конце 90‑х работали вместе.
Гособвинитель: В какой сфере?
Свидетель Куприянов: В лесной.
Гособвинитель: Вас не удивил состав участников вашей встречи?
Свидетель Куприянов: Нет. Я их всех знал.
Гособвинитель: А вас не удивило, что вы пришли разговаривать по Лесозаводу № 3, а на встрече присутствует Верюжский, Мышковский и Граф?
Свидетель Куприянов: Нет, не удивило.
Гособвинитель: Почему? Какое-то отношение Верюжский и Мышковский к Лесозаводу на тот момент имели?
Свидетель Куприянов: В данный момент Граф, который представлял интересы Лесозавода № 3, был из команды предприятий, которые курировал Сергей Александрович Верюжский.
Гособвинитель: Верюжский?
Свидетель Куприянов: Ой. Мышковский.
Гособвинитель: Группа компаний. Вам известно, какие?
Свидетель Куприянов: Мы с ним как-то не контактировали по работе. Только по работе на 23‑м. Он начинал там поставлять. То есть я по слухам, по лесному справочнику могу предполагать, какие там компании были.
Гособвинитель: Компания «Регион-лес» вам известна?
Свидетель Куприянов: Известна, потому что там Граф был директором. Это опять же с лесного справочника. То есть, я, как бывший работник 23‑го Лесозавода по лесоснабжению, знал, что есть такая компания. Но подчёркиваю, что именно с «Регион-лес» мы не работали. Ну, я лично.
Гособвинитель: Компании, которые имеют отношение к Мышковскому, можете вспомнить?
Адвокат Хромов: Ваша честь, прошу отвести вопрос. Что значит, имели отношение? Как понять это вопрос? В каком плане? Юридическом *неразборчиво*.
Реплика: Ответьте на вопрос.
Свидетель Куприянов: Ну, я могу сказать только компании, которые когда-то поставляли на 23‑й Лесозавод.
Гособвинитель: Какие компании?
Адвокат Назаров: Это тот же вопрос? Какие компании поставляли на 23‑й Лесозавод и компании, которые имеют отношение к Мышковскому?
Реплика: Сейчас вопросы задаёт государственный обвинитель.
<…>
Свидетель Куприянов: Сейчас точно не могу сказать… Помню. «Навигатор» была компания… Небольшими количествами поставляли, не основным поставщиком. Да и времени прошло много.
Гособвинитель: Вам известны такие компании, как ООО «Эталон»?
Свидетель Куприянов: «Эталон» - известна. Потому что, как Граф пришел на лесозавод – все поставки всех лесников осуществлялись через эту компанию. Ну, кто хотел. То есть Лесозавод № 3 перестал принимать лес, а через «Эталон» лес продолжали принимать.
Это опять же не я (неразборчиво), у нас была активная группа, собирались раз в неделю поставщики, которые были, которым лесозавод был должен. Многие говорили, продолжали поставлять через эту, в надежде, что если будешь поставлять туда, то тебе (неразборчиво) часть долга.
Гособвинитель: ООО «Гарант» вам известна?
Куприянов: Нет.
Гособвинитель: «Архангельские лесозаготовки»?
Куприянов: Нет. Слышать – слышал. Тоже с лесного справочника.
Гособвинитель: «Архангельская торговая группа»?
Куприянов: Тоже нет.
Гособвинитель: «Гешефт»?
Куприянов: Нет.
<…>
Гособвинитель: На встрече (неразборчиво), что обсуждали с Мышковским? Верюжским?
Куприянов: Ну, мне нужны были гарантии, почему я сменил конкурсного управляющего, а мне про деньги никто ничего не говорит.
Мы встретились с Сергеем Александровичем, что если ты как бы с нами в команде, то деньги получишь. В смысле, вернем.
Гособвинитель: Это в офисе?
Куприянов: На Стрелковой.
По всем дальнейшим вопросам решай с Графом. (Громкий кашель) ...юридическая служба Виноградова. Вот конкретно два человека. С ними все дальнейшие вопросы, шаги решай. Ну, как я понял, по возврату долга.
Гособвинитель: А как вы поняли, что он имел в виду под фразой «с нами в команде»?
Куприянов: Ну, я так понимаю, что если будем вместе работать… Не работать, а… Вместе добиваться какой-то цели.
Гособвинитель: Получается, Мышковский соорентировался на Виноградова и Графа?
Куприянов: Да.
Гособвинитель: И что в дальнейшем?
Куприянов: На следующий день мы поехали к Виноградову на лесозавод. Приехали туда с женой в надежде, что этот вопрос решим, а Виноградов нам тут же сказал, что нам никто ничего не обещал, никто платить денег не будет, поэтому всё, свободны, гуляйте.
Я возразил. Я же сменил конкурсного управляющего в надежде, что мы в одной команде, мне нужны были какие-то гарантии, что я получу все эти деньги.
Я тут же позвонил Графу и говорю: я не понял. Мы вроде как сидели, разговаривали за одним столом, что сейчас происходит?
Он назначил мне встречу на следующий день. Мы встретились на следующий день, он сказал, что ничего не знает и долги лесозавода никто возвращать не будет. На том мы и расстались.
Мои следующие действия, в недоумении, что произошло, стал всеми силами начал искать способ сменить конкурсного управляющего, которого меня, введя в заблуждение, заставили сменить. Ну, уговорили, не заставили.
Я нашел этот способ. Я сменил конкурсного управляющего и опять поставил своего Степанова.
Гособвинитель: Каким образом?
Куприянов: Ну, мы нашли слабое место (неразборчиво), что он не имел допуска к секретной тайне или что-то такое. И поэтому у него не было допуска. И суд восстановил Степанова обратно.
Гособвинитель: И что в дальнейшем?
Куприянов: В дальнейшем мне позвонил опять же Граф в диком возмущении, почему я так сделал? И потребовал встречи.
Мы встретились. Я со своими юристами. Пришли два юриста и я. Встретились мы на улице у «Диеты». Полное возмущение, он сказал: хорошо, давайте работать в правовом поле. Это была последняя встреча. Он сказал, что больше общаться со мной не хочет (неразборчиво) ...по возврату. Вот с тех пор мы и начали работать в правовом поле. Юрист на юриста.
Гособвинитель: «Тимбер» вернул долг?
Куприянов: «Тимбер» вернул долг. Не при помощи Графа. Подняли знакомых, связи. У меня был тоже с 90‑х годов знакомый (неразборчиво), который тоже компанию вел по банкротству. Один из крупнейших (неразборчиво) на Северо-Западе.
У меня было несколько с ним встреч, и он предложил вариант. Если я заявлю об обмене Степанова на Смирнова, то у меня кто-то в Архангельске выкупит мою долю.
Ну, у меня вариантов не было. Я сменил Смирнова на Степанова, и у меня выкупили эту долю в течение месяца. Не знаю кто. Меня это, честно говоря, не особо интересует. Мне вернули все деньги, которые должен был Лесозавод № 3.
<…>
Гособвинитель: Вы интересовались судьбой Лесозавода № 3 после 2012 года?
Куприянов: Со слов того же Водовозова, которые у меня купили долю: никто не собирался его восстанавливать, я знаю. Завод шел на уничтожение по-любому.
Гособвинитель: Это пояснял Водовозов?
Куприянов: Да.
Гособвинитель: (Неразборчиво)
Куприянов: Это компания, которая у меня купила, вернее, через которую у меня купила долю... (неразборчиво).
Гособвинитель: А он пояснял, что не собираются восстанавливать…
Куприянов: Не пояснял, а просто в качестве информации сказал.
Гособвинитель: Это имея в виду директора Графа?
Куприянов: Нет, имея в виду, что вообще никто его не собирался, ни Граф, ни после Графа восстанавливать. С его слов.
<…>
Представитель потерпевших Захарова: Вы говорите, пришли в кабинет на Стрелковой, 13 к Мышковскому. Что это за кабинет?
Куприянов: Это офис.
Захарова: Чей?
Куприянов: В том числе депутата государственной… областного собрания Мышковского.
Захарова: А как вы поняли, что это его офис?
Куприянов: Вывеска была.
Захарова: Вы по вывеске посмотрели. Что там было? Приемная депутата Мышковского?
Куприянов: Да.
Захарова: Скажите, как вы расположились в этом офисе? Где сидел Мышковский? Где вы? Как вы поняли, что это его? Что он хозяин этого офиса?
Куприянов: Сели за стол.
Захарова: Мышковский чувствовал себя здесь как хозяин?
Адвокат Хромов: Ваша честь. Прошу отвести этот вопрос, насчет хозяин ли офиса Мышковский.
(Далее говорят одновременно представитель потерпевших Захарова и адвокат Хромов, из-за чего невозможно разобрать их слова)
Куприянов: Ну, мы сидели за круглым столом. Совещательный стол. Сели (неразборчиво).
Захарова: Этот адрес вам кто назвал?
Куприянов: Виталий Граф.
Захарова: Как он вам сказал?
Куприянов: Что встречаемся на Стрелковой, 13.
Захарова: Что сказали? В конкретном помещении или как?
Куприянов: Стрелковая, 13 давным-давно даже в лесном справочнике офис находится.
Захарова: Какой?
Куприянов: В том числе Сергея Александровича Мышковского. Когда он начинал, там организовали офис.
Захарова: Поясните, что это за лесной справочник?
Куприянов: Лесной справочник – это справочник всех лесников и предприятий, связанных с лесным бизнесом.
Захарова: Это типографское издание?
Куприянов: Типографское издание, издавался в Архангельске каждый год.
Захарова: То есть, это официальная информация, общедоступная для всех?
Куприянов: Да.
<…>
Также в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Куприянова (далее цитата):
«В ходе допроса свидетель показал о том, что он обращался к внешнему управляющему Смирнову. В ходе разговора он сказал, что (неразборчиво) если кто будет интересоваться о том, что он планирует представить кандидатуру внешнего управляющего не Степанова, а Смирнова и долги «Тимбер» выплатят.
Можно сказать, что слова Смирнова подтвердились, через некоторое время, после того, как со своим юристом высказал намерения предложить кандидатуру Смирнова, обратился мужчина по имени Александр, фамилии не помнит. Представлял интересы саморегулирующей организации, которая занималась (неразборчиво) Лесозавод № 23 и предложил покупать ООО «Тимбер».
После того, как договорились с Александром, 28 декабря, в присутствии юристов у нотариуса Неманова, подписал договор о продаже «Тимбер» со всеми долгами физическому лицу. Точно кому - уже не помнит, но он имел отношение к Александру.
Насколько известно, человек, который купил у него фирму, был из города Новодвинска. Стоимость сделки составила 10 миллионов 300 тысяч рублей. От Александра в ходе общения стало известно, что Мышковский не собирается восстанавливать Лесозавод № 3, а ему нужна земля, находящаяся у завода. Якобы у него уже есть проект торгового центра и жилых домов, которые он планирует построить на месте завода».
Конец цитаты.
<…>
Гособвинитель: Относительно судьбы лесозавода. Александр Водовозов?
Куприянов: Да.
Гособвинитель: И что он вам сказал про Лесозавод № 3?
Куприянов: Ну, я подтверждаю, он сказал, что никто не собирается лесозавод восстанавливать, что нужна только земля.
Гособвинитель: Вам известно, откуда у него такая информация?
Куприянов: Нет, неизвестно.
Гособвинитель: Кто-либо еще аналогичную информацию…
Куприянов: Была такая информация от Ванцова, директора Лесозавода № 23.
Гособвинитель: О судьбе Лесозавода № 3?
Куприянов: О судьбе Лесозавода № 3.
Гособвинитель: И о том, что намеревался Мышковский сделать?
Куприянов: Не от Ванцова про Мышковского. Просто о судьбе.
Гособвинитель: Пояснял что-то? Какой это центр? Какие жилые дома?
Свидетель Куприянов: Нет. Он говорил, что якобы какой-то проект есть уже застройки. С торговым центром, водной пристанью.
Материал предоставлен общественно-политическим изданием "Правда Северо-Запада", опубликовано 06.04.2016